Napi Hírek, 1928. március/2
1928-03-26 [0175]
L § L o n d o n. március 26. /Magyar Távirati Iroda./ A Sunday Timesben lord Cecil sürgeti az általános leszerelést utalva arra ; hogy a békeszerződések a volt központi hatalmak leszerelését az általános"nemzetközi leszerelés első lépésének kontemplálták. Kitűnik ez magából a békeszerz dések szövegéből, de méginkább Clemenceaunak a ném t békéd legációhoz intézett leveléből, mely szerint Németország leszerelése csak a bevezetése lesz a fegyverkezések általános csökkentésének és korlátozásának, am-dlyet az antanthatalmak meg akarnak valósitani és amelynek előmozdítása lesz a népszövetség első kötelessége. Ha most a genfi leszerelési konferencia kudarccal végződik, akkor lord Cecil szerint a németek követelni fogják, ' ogy újra fegyverkezhessenek. Bármiként álljon is jogilag a helyzet, gyakorlatilag nem tartható fenn a volt ellenséges államok egyoldalú lefegyverzése. Hogy lehet Mérne tor szagtól követelni, hogy olyan kötelességet teljesítsen, amelyet volt ellenfelei a maguk részéről sommibe vehetnek. Semmisem olyan biztos, mint az a tény, hogj/az általános leszerelés nem valósul mjg, akkor Németország és volt 7ha / szövetségesei újra fegyverkezni "fognak. Vájjon milyen hatása lesz az altalános európai helyzetre annak, ha Németország, Ausztria. Magyarország és Bulgária újra fegyverkeznek* ^z pedig csak egyik következménye volna a leszerelési törekvések kudarcának. L § L o n d ( 0 n,március 26. /Magyar Távirati Iroda./ A Daily Newsban tíilton Harris kórházi szerződésnek nevezi az uj román-görög döntőbírósági szerződést, mivel az aláiró román és görög külügyminiszterek mindketten súlyos betegek voltak a szerz.dés megkötésekor. Miután a két_ország fizikailag képtelen egymást megtámadni, ha csak nem küldenek hadihajókat a Dardanellákon át, ennélfogva a kölcsönös semlegességi szerződés puszta szemfényvesztés. A balkáni diplomácia még ma is főként a régi tipusu támadó jeli egű szövetségekre támaszkodik, mint amilyen például"a kisantant szerződésé, amely határozottan Magyarország ellen irányul.A Csehország és Mománia között 1921-ben kötött "bukaresti szerződés egész világosan Magyarországot Jelöli•meg és senki sem állithatja, hogy az ilyen szerződés nem kihivé jellegür Igaz ugyan, hogy a bukaresti szerződés a Magyar* ország általi megtámad tatást emliti, dé azt, hogy ki a tánadó fél, ugy sem lehet megbizghatoan eldönteni. A cikk végül sürgeti, hogy a balkáni államok főként olyan szerződéseket kössenek, amelyek alkalmasak a kölcsönös bizalmatlanság kiküszöbölésére. L § L o n d o n.március 26. /Magyar Távirati Iroda,/ A Financial News szerint a Francia Nemzeti_Bank igyekszik a . Bank cf Englandot és a newyorki Federal Keserve rankot á Romániának aíadnó kölcsönbe bevonni, A lap szerint, a francia-román háborús adósságegyezmény aláirása után a lej stabilizációja valószinüleg biztositható lesz.
