Napi Hírek, 1928. március/1

1928-03-12 [0174]

:: Ee rl i n, március 12. / Magyar Távirati Iroda./ A Deutsche Allgemeino Z:-itung hosszabb cikkben foglalkozik az optánskérdéssel, amely "írökcs betegségként húzódik a népszövetség ülésszakainak programján". A cikk a többi között rámutat arra, hogy, „ mint ez a német delegáció veze tejének állásfoglalásában kifejezésre jutott, ebben a kérdésben a népszövetségről magáról van S.TÍ. tanács határozata nem jelent'"állásfoglalást az egyik'áliam érdekében inuL?

1

^ el

i

en

? ^eszmélést a döntőbíráskodás eszméjére, amely len ismlrőie

6

WlŰ^^' k ^V

0

?** földbirtokviszonyoknak min- 7 valampfv^ic tudja :

o^y a népszövetségi tanács e határozata vagy Valamely^mas határozat következtében egyáltalában nem kell tartani áltól, hocy nomaniaban szociális zavarok vagy" forradalmi mozgalmak keletkezzenek. ioXflíí érdekek tárgyilagos és okos kéoviseléte az ortánskérdésben arra vezetett, hogy a döntőbíráskodás gondolata megerősödött ás remélnünk kell hory a román kormány sem fog elzárkózni e magsabb szempontok elől. ' a Ip^Af *otpardi ügyet a lap tragikomikus ügynek mondja, amely a legmarobb szatírára volna méltó, k nem jellemezni annyira a francia diplomáciának es vazallusainak hazug játékát. 1 , ,. . ,, .ÍV.. , egyáltalában nem lehet azt állítani, hogy a szentgotthárdi esetben a szerződés megsértéséről lenne szó. Az incidensből fegyveres konfliktus veszélyére következtetni nevet-' seges volna.Ha^a hármasbizottság netán az állandó katonai bizottság szolgalatait akarna igénybe venni, akkor ez tulajdonkénen invesztigáció volna e|1Magyarország szuverenitásába való beavatkozás pusztító hatású lenne. Az európai megnyugvás érdekében teljes határozottsággal követelnünk kell, ho^y a hármasbizottság ezt a lehetőséget, amelyre előírásai módot adnak,.ne vegye igénybe és közvetlenül a magyar kormánvtól kérje azt az anyagot, amelyet ítélkezéséhez szükségesnek tart. "IQJZ/ŰU • 1 Á !

'

J

'^

3 Preussische Zeitung a genfi ülésszak eredményeiben kriand jelentós, győzelmét látja és vezércikkében ezeket irja: Az ortánsügyten iitulescu vereséget szenvedett. Meg kellett hát simogatni hománr t és a kisantantot s ez a magyarázata a hármasbizottság jelentésének, A nérszoyetse^i invesztigáció precedens esetét tékát mer erejatetták. A Poincaré szellemeben megszületett invesztigáció Iriand-invesztigációvá alakult at es ezt még veszedelmesebbnek tartjuk. A régebbi invesztigációs eljárás oly körülményes és nehézkes volt, hogy ritkán"lehetett volna alkalmazni; a mostani eljaaós csaknem egyszerűnek mondható, amelyet gyorsan és könynyen lehet alkalmazni. A Rajnavidék kiürítése és az invesztigáció kérdése a^tanacs júniusi ülésén fcgy időben* kerülnie szóba. Ezért nem Tehetett-lezárni a fegyver szállítmány ügvét már most, bár minden tisztázva volt. b ebből azután körülbelül következtetni lehet arra, hogy hoey fognak a dolgok ezután alakulni.