Napi Hírek, 1928. március/1

1928-03-09 [0174]

Briand igyekezett az ellentéteket azzal a kijelentéssel áthi dalni,,nogy az egész ügyben félreértés van. /rriand beszédének elejét a 23. kiadásunkban már közöltük./ Briand folytatva beszédét hangsúlyozta, hogy a birák kezét megkötni nem lehet, mert nem volna méltó a biró! névre az, aki előre megkötni engedné lelkiismeretét. Csodálkozik azon, hogy Titulescu kompromisszumos szándékot vet a tanács szemére. Ö, aki barát na Titulescunak és Romániának, arra kéri Titulescut, hogy kérjen kormányától felhatalmazást. A román kormánynak Titulescu a legbefolyásosabb tanácsosa s a román kormány bizonyára hailan© fog, ha Titulescu felvilágosítja a jelen tényleges helyzetről. A tanács nagy nehézséggel helyrehozott egy felbillentett helyzetet somost Titulescu nem akar sKhez hozzájárulni azzal az indokkal, hogy a tanács nem köti meg előre a birák kezét. A döntőbíróság nem lehet látszólagos, annak komoly valóságnak kell lennie. Titulescu ne tekintse a helyzetet személyes balsikernek, hanem fogadjon el egy bizonyos időhaledékot, amely alatt módjában lesz kormányának megmagyaráznia a tényállást és elfogadtathatja vele a tanács egyhangú határozatát. cnak, Stresemann' szólalt fel ezután. Titulescu!- mondotta - ugy látszik az a főérye. hogy a tanács ellentétbe jutott szeptemberi határozatával, holott ez nem áll. A helyzet az, hogy a szeptemberi határozat jjulajdonképen nem volt határozat.hanem csupán ajánlás; csak kívánságokat fejezett ki azért, hogy a két fél esetleges megegyezésére alapot nvujtson. Semmikép sem^mondható az, hogy szeptemberben a tanács a kérdés erdemében hozott volna döntést, kzt szükségesnek tartja kidomborítani azért, hogy mindenki tisztán lássa a határozat aiánlási jellegét. Titule scu újból felszólalt. Szükségesnek tartja a döntőbiráskodásra vonatkozó kérdés felderitését, mert ugy látja, hoyj Stresemann és Briand között ellentét van. Stresemann ugyanis azt állítja, hogy a szeptemberi ^határozat csak tárgyalási bázis volt, Briand ellenben a békeszerződés értelmezését látja benne. Lehetetlen megengednie, hogy nománia szuverenitását ^valamilyen döntőbíróság előtt kérdésessé tegyék s bárki lenne a hely ében. másként nem cselekedhetne. Az elnök mogállaoitotta ezután, hogy a tanács ma délelőtt egyhangú határozatot hozott, amelyei Magyarország feltétel nélkül elfogadott, de amelyhez Románia csak bizonyos feltétellel hajlandó hozzájárulni. Elvi tekintetben tehát egyetértés van. /Hosszantartó nagy derültség/ Azt indítványozta, hogy adjanak időt az illető kormányoknak'arra, hogy a javaslatot kellőképen megfontolják, Felhivta a feleket,*hogy a tanácskozásokat folytassák s a tanács legközelebbi ülésszaka alkalmával, amikor a kérdést majd újra napirendre tűzik, nyilatkozzanak arról, hogy a javaslatot elfogadják-e vagy sem, , B J Apponyi Albert gróf szólalt fel ezután és hangsúlyozta, hogy a javaslatnoz adott hozzájárulása • feltétel nélküli szöveghez történt. Fia ehhez a szöveghez w feltételt csatolnának,,amely nincs benne az eredeti javaslatban, akkor ezzel • uj elem kerül be a javaslatba. Hozzájárulását csak az eredeti szöveghez adta. /Polvtatá .sa következik, /