Napi Hírek, 1928. február/1

1928-02-08 [0172]

§ B e 1 g r á d, február 8. /Magyar Távirati Iroda/ Újvidékről jelentik: A f ' ^felebbezési biróság na tárgyalta Tanurdzsics volt községi jegyzőf"és társainak bűnperét, akiit az 1926.februári választások előtt dr.Krafft Istvánt^ a jugoszláviai német párt elnökét megtámadták és életveszélyesen összevertek. A zombc^ri törvényszék a vádlottakat annakidején négy, illetve kétheti elzárásra itélte, a felebbviteli bíróság azonban ezt az Ítéletet megsemmisítette és - • Tanurdzsi.esot nyolehónapi, társait pedig nyolc, illetve.hathónapi börtönre itélte. PKOL §Belgrád, február 8./Magyar Távirati Iroáa/ Miután Radica visszautasította a Vukicsevics-féle ^koncentrációs kormányban való részvételt, Vukicsevics a kapott megbizást a királynak, .visszaadta. Az udvari marsalli hivatal haladéktalanul Radicsot kereste ' a szkupstinában, aki azonban onnan már^eltávozott.n?olitikai körökben egész^hiztosra veszik, hogy a király még ma este "fogadni fogja Radicsot, akit koncentrációs kormányalakitassál fog megbizni. Kétségtelennek tartják azt is, hogy Radios nak sem fog seikerülni a kormányalakítás. : : 0 s 1 o, február 6,. /Wolff/ £ miniszterelnök mai parlamenti nyilatkozatai,amelyek a kormányalakítás^ idegén irányadó pénzügyi körökkel folytatott előzetes megbeszélésekről számoltak be, a közvéleményben élénk kommentárokra adnak alkalmat, különösen Hornsrud abbeli nyilatkozata, amely szerint ezeken a^megbeszéleseken felvetették azt a javaslatot,,hogy a kormány vegye fontolóra bankletétek clearingszolgálatábak meszervezéset< A Horges Handels-Tog Sjöfarts-Tidende cimü pénzügyi újság megjegyzi, hogy felesleges ezekev a megbeszéléseket rejtélyes szinben feltüntetni. Alkalmasint csak arra a már jóval korábban előkészített tervre vonatkoznak, amelynek egyetlen célja a bankletétek célirányosabb elosztása lett volna,/MTI :: B e r 1 i n, február 8. Afogyar Távirati Iroda/ A kisantantnek a szentgotthárdi ügyben tett lépóééről a Germania genfi tudósitója a többi közt ezt irja: A jegyzék hangja ^arra vall, hogy a romén kormány ehhen az akcióban inkább külső^intervencióra, mint a maga kezdeményéezéséből vett részt. A népszövetségi tanács közbelépése jogi szempontból nóvum, politikai szempontból pedig monstrum. A népszövetség invesztigációs jogának e^sz belső struktúrája^teljességgel tisztázatlan és teli van ellentmondásokkal. Az indi oványozási jogot a tanács tagjai közvetlenül, a többi tagállam pedig közvetve gyakorolhatja^, Ez a különbség teljesen megfelel a népszövetségi szervezet hatalmi politikájának,mint ahogy az ellenőrzési „" ' jognak alávetett és annak alá nem vetett államok közt "tett megkülönböztetés nem egyeztethető össze a népszövetség előtt való jogegyenlőség elvé. ,tehát tartósan egyáltalában elviselhetetlen. ' , fj^í A különbségeket ^ismerő invesztigációs jognak az idők folyamán el kell tűnnie, ha nem akarják a^genfi intézményt alapjaiban megrendíteni.Egyáltalában nem véletlen, hogy épen a magyar kormány volt az, amely már e jcg feletti tanácskozások alkalmával 1024-ben jegyzékben kemény tiltakozást^ jelentett be a legyőzött államokrki vét ele s bánásmód^' miatt. Nagy meggyőző erővel és komoly bizonyító érvekkel hivatkozhatott Magyarország a népszövetségi paktum 4.szakaszárajamely szerint a tanácsban nem képviselt minden tagot felszólítanak, hogy küldje ki képviselőjét az ülésezésen való részvételre, ha oly kérdés van napirenden,amely érdekeit különösen érinti. * ^ u

f /Folytatása következik/ R^t^Witr