Napi Hírek, 1928. január/2

1928-01-31 [0171]

:; B e r 1 i n, január 31./Magyar Tayirati Iroda/ Dr. Klein Frigyes a Deutsche Allgeraeine • Zeitung hasábjain vezércikkben foglalkozik a Szentgotthárdja- üggyel. A tényállás rövid kifejtése után a következőket irja: Rendkivül különös, hogy Csehország annyira izgul néhány géppuska-alkatrész miatt. Miután Csehiország maga olyan hadsereget tart fenn, amelynek létszáma csaknem eléri az osztrák-rmagyar hadsereg háború előtti létszámát, bizonyára nincs rászorulva, hogy géppuska-alkatrészeket hozzon be, annál toevésbbé. miután nagy fegyverkivitelt bonyolit le nemcsak Kinába, hanem Délkeleteurópa államai számára is, amelyek a szentgotthárdi felfedezés következtében szintén mesterséges izgalom jeleit mutatják. A cseh sajtó, valamint a francia sajtó invesztigációt köretei, noha még egyáltalán . nincs megállapítva, hogy a magyar kormány felelős a fegyverszállításért. Sokkal enyhébb húrokat penget Belgrád és Bukarest. Az utóbbiak megnyilatkozásaiból kivehető, hogy az ő számukra a döntés nem sürgős. Megjósolható, hogy a kisantant államai közül csupán az egyik fog javaslatot tenni az invesztigációra.Lehetséges azonban, hogy. a prágai delegátusoknak is elmúlik már a kedve ehhez az akcióhoz addig az időpontig, ,amikor, a,népszövetségi tanács legközelebbi ülésszaka egybegyűl. L-I*^4u4^me Nekünk [hivatásunk-'- , hogy a népszövetséget megvédjük a párisi sajtó ellenében, Üe bizonyos, Hogy a jelen esetben a népszövetség nem érdemli meg állítólagos barátainak szemrehányásait. A jogi helyzet - amennyire pontosan megállapítható - jelenleg ugy áll, hogy invesztigációra vonatkozó javaslatot mind mostanáig még nem terjesztettek be es kételkedünk abban, hogy egyáltalán be fognak-e terjeszteni. Az olasz kormány bizonyára nem hagy fenn semmi.' félreértést abban az irányban, hogy számára egyáltalán nem lenne kívánatos az invesztigáció.. Angliában sincs semmi hajlandóság ana, hogy ujabb nehézségeket okozzanak _ a népszövetségi tanácsnak. Ilyen körülmények között a kedélyek valószínűleg meg fognak nyugodni és a genfi lépés elmarad. Ami a német kormány magatartását illeti, állásfoglalásra semmi oka sincs és a német politikát neim is ösztönözték egyetlen oldalról sem állásfoglalásra. A továbbiak során a - . cikkíró általánosságban foglalkozik az ügy politikai jelentőségével és rámutat arra, hogy^az állítólag .egyenlő jogú * népszövetségi tagok között milyen botrányos egyenlőtlenség all • fenn. Magyarországot, ezt a telj esen lefegyverzett államot - irja - kiszolgáltatják felfegyverzett szomszédai önkényének. Az úgynevezett le- • szerelés korszakában, amikor még néhány géppuska beszerzését is el akarják tiltani Franciaország' pénzt és'hadianyagot ad a kisantant államainak, hogy állig felfegyverkezzenek. Ha a legkisebb vétség is történik a békék szégyenletes rendelkezéseivel szemben, ebből nyomban - letagadhatatlan szigorral - politikai ellentétet kovácsolnak. Itt rejlik az emlitett eljárás erkölcsi jelentősége, itt mutatkozik meg, hogy a népszövetség nem kezel egyenlő módon valamennyi'államot, tehát nem is tud dolgozni az államok kibékitése érdekében. A tulaj donképeni vessély a leszerelés egyenlőtlenségében van és épen ezért politikai szempontból való megnyugvás nem kövétkezhetik be mert a békeparancsok az alulmaradtak lefegyverzését kifejezetten az általános fegyverkezés megkezdésének mondották. Ezeket a rendelkezéseket csupán e feltételekkel fogadták el, /Folytatása következik/