Napi Hírek, 1928. január/2

1928-01-16 [0171]

Tunisz, január 16. /Havas,/ Ma helyezték uralkodói jogaiba^ Achmed trónörököst, aki a francia rezidenst biztosította, hogy Franciaországgal szemben engedelmességgel és hűséggel fog viseltetni./MTI./ /lethlen-nyilatkozat I. folytatása./ A későbbiekben pedig azt mondja: "Sajnos ugy áll a dolog mégis csak, hogy gi>*óf Csáky Imre Brüsszelben 1923. május 29-én délelőtt mint teljhatalmú megbízott egy ott létesült megegyezés képébeii aláirta a fentebb idézett mondatot." 7^ Ezzel szemben én azt állitom, hogy gróf Csáky ezt. vagy ehez hasonló tartalmú mondatot sohasem parafált és nem is parafálhatott, mert"] a mondat, amelyet^Nagy Emil^idéz, csakis abban a jelentésben foglaltatik, amelyet a népszövetség titkársága dolgozott ki és adott be a népszövetségnek a brüszszeli tárgyalásokról és'amelyhez gróf Csákynak és a másik magyar kiküldöttnek nem is volt közük, Állitom továbbá, hogy még ezen mondat is megtévesztőén van idézve Nagy Emil cikkében, mert az idézet elhallgatja az utánakövetkező , mégpedig a kártéritésre vonatkozó részét ugyanezen jelentésnek, amelynek^elhallgatásával kelti azután azt a benyomást, mintha gróf Csáky a román álláspontra helyezkedett volna ebien az ügyben. De ismétlem, gróf Csáky sem az idézett mondatot nem parafálta, sem azt a jelentést, amelyben ez a mondat előfordul. t ' J Ezzel Nagy Emil vádja, amely erre a tényállításra van felépítve, cnmagaban omlik össze. 1 ' G-róf Csáky Imre nem ezt a tételt, hanem egy egész más mondatot parafált egy másik dokumentumban, amely nem a kérdés lényegére vonatkozott, es amely azt a kérdés lényegét nem érintő, azt meg nem oldó, semmitmondó és a tanács számára készült határozati javaslatot tartalmazta, amit Adatci előadó ur akkor dolgozott ki, mikor előzetesen megállapítást nyert, hogy a kérdés^ lényegében a két fél megegyezni nem tud és kilátás.sincs a lefolytatott viták után arra, hogy megegyezni képesek lennének. Sz a passzus a következőképen szél magyar fordításban: • /Folytatása köveiketik./