Napi Hírek, 1927. december/2

1927-12-16 [0169]

/ Külügyi bizottság 5.folytatás / Hosszú, nehéz meggondolás után tette ezt, de végül is helyesnek ismerxe fel ezt a lépést a következő okokból. Mindenekelőtt hangsúlyozza, hogy a magyar elvi álláspont

t nem ' ff el. A román kormányhoz intézett jegyzékben is kifejezetten fenntartottuk earedeti elvi és jogi álláspontunkat arra az esetre, ha nem sikerül a gyakorlati alapon velő megegyezés. Ebben a kérdésben azonban nem a magyar állam, hanem egyes magyar állampolgárok peréről van szó Romániával szemben. Ezeknek aj magyar á-lampolgároknak érdekét nem áldozhatjuk fel tisztán'elvi szempontoknak. Az a jogi álláspontunk, hogy biró kiküldését kivánjuk, megtámadhatatlan, A Nemzetek Szövetségének ez olyan kötelessége, arait ha nem teljesit, ezzel megszegi a békeszerződésben megállapított kötelezettségeit. Ajanlatunkkal, mellyel a román kormányhoz fordultunk, a legmeggyőzőbb bizonyitékát szolgáltattuk annak, hogy minket é.z a szemrehányás^nem érhet s ha most a román kormányhoz intézett javaslatunk a román kormány hibájából ismét netn vezetne eredményre, . .< • ^várhatjuk annak a kívánságunknak teljesitését, hogy a vitéo kérdés illetékes biróság döntése elé kerüljön, vr-^i^ at(^^/C&^ Ennek 8 pernek jelentősége óriási arányokat ölt. Most a köuül © kérdés körül folyik már a vita, amit eddig sohasem vetettek fel, vájjon a tanácsnak van-e joga a vegyes biróságok Ítélkezéseit felülbirálni, /Folyt ,köv./ ...