Napi Hírek, 1927. december/1

1927-12-12 [0168]

Ami a "kutatás 1 jogát illeti, a tanács szempontjából * mondja a jelentós - csupán az a kérdés jön tekintetbe, vájjon az 1927" évi július 27.-i német törvény 11. cikke, amely a hadianyagok kivitelére vonatkozik^ összefér-e a versaillesi szerződéssel. Ennek a törvénynek a kihirdetését azonban hosszú tárgyalások előzték meg a nagyköveti ér­tekezlet és a német kormány között, úgyhogy ez a cikk semmiesetre sem tekinthető olyan szerződésszegésnek, amely feljogosítaná a tanácsot arra, hogy a^versaillesi szerződés 213. szakaszában körülirt kuta­tás jogával éljen. A nagykövetek értekezlete is a német kormány közt folytatott tárgyalásokból azonban kitűnik hogy eltérés merült fel a két tárgyaló fél közt a versaillesi szerz 'désT.92, sikkének értelmezé­se tekintetében. .Felmerült az a gondolat - mondja tovább a jelentés - hogy'a tanács jogutódja-e ilyen kérdésekben a nagykövetok értekezletének* A jelentés megállapítja, hogy a versaillesi szerződés 213. szakasza erre a felfogasra nem nyújt alapot. A tanács elfogadta a jogi szakértők-javaslatát, amelyhez a gö rög" kormány nevében Politis is hozzájárult. Egyben a tanács a főtit­kárt bizta meg a jelentésben emiitett átirat megszerkesztésével és el­küldésével. ^frut^T Commene_román delegátus nem mulasztotta el hogy ne nyilvánít­sa aggályait a jelentés elvi természetű megállapításaival szemben* Hang­súlyozta azt a véleményét, hogy az egyezségokmány 11 ás 13. cikke jo­got ad a tanácsnak arra, hogy figyelemmel kísérje a döntőbíróságok mű­ködését, szerinte ebben a véleményében számos kiváló nemzetközi jogász 0 , s ?í 1 0Z if» Hozzátette azonban, hogy megnyugszik abban, hogy a "ogi szak­értők bizottsága csupán incidentaliter foglalkozott a kérdéssel ós hogy •'külön rendelkezésire történt utalás/ffedezi azt a felfogás*, ame­lyet ebben a tekintetben az egyezségokmányról vall. A javaslat szerin­te nem tartalmaz egyebet mint a jogászbizottságnak csuoáji egy konkrét esetben nyilvánított véleményét, amely nincs semmiféle összefüggésben az egyezségokmány rendelkezéseivel. Ennek következtében ezt a véleményt nem lehet ugy tekinteni, mint az egyezségokmány értelmezésére és alkal­mazására vonatkozó általános szabályt. Ezzel a fenntartással a maga ré­széről szintén hozzájárul a javaslathoz. A-napirend második pontja a Westerplatte használatbavételének ügye volt. Villegas javaslatára a tanács kimondotta, hogy felhívja Dan­zig szabad várost és Lengyelország kormányát, hogy lépjenek-kőzvetlen tárgyalásokba a kérdés gyakorlati szabályozásának érdekében. Egytxsn fi­gyelmükbe ajánlotta, hogy e tárgyalások során vegyék tekintefce" az ed­dig végzett munkálatok eredményét, valamint azokat a szemoontokat, ame­lyeket a tanácshoz beterjesztett jogi szakvélemény tartalmaz. A közvet­len tárgyalásokon a danzigi népszövetségi főbiztos fog elnökölni, aki­nek jogaban^all, hogy technikai szakértőktől kérjen szakvéleményét, Ha ajanácskozasok nem_vezetnének eredményre a tanács legközelebbi üléssaa­kaig, • az előadó' javaslatot fog tenni a tanácsnak az ügy végleges rendezése céljából. ... , A görög-bolgár menekültek ügyében a tanács hozzájárult ahhoz a meg allapouashoz. amelyet az érdekelt két kormány pénzügyminiszterei és a mére­tűi! tek ügyeit intéző vegyes bizottság kötöttek a pénzügyi bizottság javas­latara a menekültek segélyezésével jaró pénzügyi terhek fedezése targyá­Dan.

Next

/
Thumbnails
Contents