Napi Hírek, 1927. november/2

1927-11-17 [0167]

'/.kiadás 1927. november £j óra 3 5T Perc :: L o n d o n,november 16. /iíolff./ A felsőházban Panraor Lord azt a kérdést intézte a kormányhoz, hajlandó -s-e a hágai nemzetközi törvényszék fakultatív záradékát elfogadni és a döntőbíráskodás

; biztcnság és leszerelés közti összefüggést felismerve, széleskörű döntobiráskodási rendszerre törekedni. Azt javasolta, hogy Nagybritannia bizonyos fenntartásokica 1 fogadja el a fakultatív záradékot. Cmshendun lord /azelőtt Ronald MacNeill/, aki a kormány nevében válaszolt, kijelentette^ hogy ő nem lagymatag hive a nemzetek Szövetségének. Meg van arról győződve, hogy mindent meg kell tenni uj háború megakadályozása érdekében^^Amennyiben a kormánynak a küszöbön álló genfi ülésezései kapcsolatos szándékairól volna szó, Parmcor kérdései koraiak. Parmocr kifogásolta Chamberlain beszédét, amelyről azt mondta, hegy az dermesztő lehellet a jegyzőkönyv felé. A jegyzőkönyv azonban sok kockázattal járt vwlna, A kormány teljesen osztozik Parmoor felfogásában a biztcnság, a döntőbíráskodás és a leszerelés küzti összefüggésről,' de a kornánv nincs abban a helyzetben, hogy már most kijelenthesse, mikor lefcet majd ujabb lépéseket,, tenni és meddig lehet elmenni. Ltrd Róbert Cecil, aki ezután G vitában részt vett, támadta a krrmányt és kifejtette, hogy a genfi le-szerelési értekezlet lefolyása csalódást keltett. Az értekezletnek már az előkészítése nagyon fogyatékos volt. A genfi jegyzőkönyvről az a nézete, hogy azt nem kell megszüntetni, hanem meg kell változtatni., Churchill a "matematikai paritás" elvét végzetes engedménynek tartotta. Ennek 4c£v-e*k«-etében az angol delegációhoz ' Genfbe táviratok érkeztek, amelyek jelezték, hogy a kormány elégedetlen. Végül az angol delegációt felkérték, hogy tárjen vissza Lendonba tanáésKozasra.. A delegáció rámutatott ennek következményeire, mire ideiglenesen engedélyt kapott, hogy Genfben maradjon. Lord Róbert Cecil a behatóan foglalkozott a közös álgel-japan javaslattal, amelyet aákmerikaiak kedvezően fogadtak, anélkül hogy minden részlet mellett lekötötték volna magukat. Ugy látszott, hogy egyezmény jcff\ létre amikor a delegációt véglegesen felszólították, hogy ter]en vissza Londonba. A delegáció visszatérése után a kormány elhatározta, hogy kiadja a parlamentben felolvasott nyilatkozatot Cecil felfogása ellen. Ebben a nyilatkozatban a kormány Anglia részére tényleg teljes akcio-szabadságot tartott fenn a paritás kérdésében minden olyar időtartamjv ^ amelyre az egyezményt ü^t^'k. , • ' . . fizután részletesen foglalkrzctt az ^gyesult Államok által követeit nyolchüvelykes ágyuk ügyeben folytatott tárgyalásokkal,4 kijelentette v

hogy az amerikai magatartás ebben a kérdésben előtte teljesen fordítottnak látszik. Az emellett felhozott érv semmilyen irányban sem volt meggyőző, másfelől azonban őrültségnek tarbtta, hogy a tárgyalásokat egy ilyen pont miatt zátonyra juttassák. Genfbe visszatérve felismerte, hogy a nyolchüvelykes ágyuk kérdésében való kompromisszum nélkül semmiféle remény sincs a megegyezésre. Ezt közölte a kormánnyal, amely azonban elutasított minden kompromisszumot. /Folytatása következik/