Napi Hírek, 1927. október/2

1927-10-24 [0165]

p § P a^r i s, október 24, /^agyar Távirati Iroda/ León Blum a Populaire hasábjain vezércikkben foglalkozik a Fouchet~jegyzék jelentőségével. Lautisrnek az Honimé Libre-ben közölt cikkére - irja" Blum- mindez ideig hiába vártunk hivatalos választ. A Paléologue-féle okmány hamisítvány voltát mindenki sietett megállapítani, elsőnek maga Paléologue; sőt a magyar kormány is beismerte, hogy a magyar külügyminisztérium aktái között nyoma sincs az okmánynak. De alig hangzottak el e hivatalos cáfolatok, a Magyar Távirati Iroda ujabb - valóban meglepő - olományt közölt, Blum ezután szószerint közli a Fouchet-jegyzék lényeges pontjait és kiemeli azt a részletét, amely szerint a francia kormány a jegyzékben foglalt Ígéretének teljesítését ahhoz a feltételhez kötötte, hogy a francia csoporttal kötött szerződések hatályba lépjenek. Hogyan? - kérdi Blum - a békeszerződéseket követő napon már maga a francia kormány, ólén Millerand elnökkel, elismerte, hogy a szerződések Magyarországgal szemben súlyos néprajzi és gazdasági igazságtalanságokat tartalmaznak? De hiszen ez egyértelmű a revizió kilátásba helyezésével. Es milyen feltételek mellett került volna erre sor? A magyar államvasutaknak egy francia csoport részére való bérbeadása fejében Millerand hajlandónak mutatkozott, hogy Magyarország határait saját szö vetsegoseinek, a kisantant államoknak kárára kiigazitsa. Vajjwn tudott-e erről a román kormány akkor, amikor legújabban Millerandra bizta Hágában álláspontjának képviseletét Franciaországgal szemben? Blum ezután felveti a kérdést, vájjon hiteles-o a *ouchetjegyzek szoy.ge. Hr. hiteles, akkor voltaképen képmutatást követtek el, amikor megcáfoltak a Paléologue-féle levelet, amely lényegében ugyanazt tartalmazta, mint a Fouchet-jegyzék. A revízióra való hivatkozás - folytatja Blum - Franciaország szemeben hazaárulás. De ha ezt Millerand követi el, akkor a hazaárulás megengedhető, sőt magas külpolitikai szolgalat es a hazának tett fontos érdem válik belőle.