Napi Hírek, 1927. október/2
1927-10-20 [0165]
Bee s,^október 20. /Bécsi Távirati Iroda/ A vámtarifanovella folytatólagos vitája során a nagynéniétek szónoka kijelentette, hogy Ausztria csak örömmel f üdvözölné, ha a genfi világgazdasági értekezlet határozati} értelmében az államok szakitananak a gazdasági protekcionizmus rendszerével. Hangsúlyozni kell, hogy a szomszéd-államokkal kötendő szerződésekben ezentúl sem lehet a legtöbb kedvezmény záradékánál tovább menni .Az: utódállamokkal való vámpolitikaif" megjavítására irányuló törekvés nem homályosithatja el azt a tényt, hogy az osztrák nép többsége a német birodalomhoz való csatlakozást fontosabbnak tartja/mint az előbbi törekvést. A vámtarifaj avaslat is csak egy szakasza a fejlődés utjának^és^csak átmeneti politikának tekintendő, mert csak a Németországgal való vámunió nyújthat majd teljes védelmet a hazai termelésnek és csak ez hozhatja meg a nép gazdasági szabadságát. rVO^o-rv^. Dr.^ Schürff kereskedelemügyi miniszter tiltakozik a szociáldemokrata részről emelt ama vád ellen, hogy a vámtarif a jsabas latot tulsá — gosan elsietik. A miniszter ezután azt mondotta, hogy az 1924.évi vámtarifa vámpolitikai törekvései nem keltettek biztató visszhangot. Az Hegen vámtarifák magas ; vámtételei továbbra is megmaradtak,va^y még magasabbak lettek. Ebből az a tarthatatlan helyzet keletkezett,h^gy a belföldi oiac elegeién védelmével szemben az osztrák kivitelt a külföldi vámsorompók megnehezítették. Nehéz dolog - mondja ezután a miniszter - elszigetelt vámpolitikát folytatni, még nehezebb ez valamely kis állam részere és alig lehetséges oly államban,amelyet nagy gazdasági egységből szakítottak ki. A ^kérdésnek ez a része azért fontos, mert itt odáf és idey' ^egyaránt régi és eleven összefüggések állanak fenn. Ha az cdaétra irányuló forgalmat megakadályozzák vagy nagyon megnehezítik - az állami szétválás már maga is erős akadály akkor a túlsó oldalról ideirényuló forgalmat sem lehet megkönnyíteni,mert különben az ... ázlet túlságosan rossz volna, Tudom - mondotta a miniszter hogy a mérlegnek nem kell minden egyes irányban kiegyenlítődnie és az egyik irányban passz iveik, a másikban viszont ismét aktiveik vagyunk, de az egyik vagy/másik állammal való forgalmunk passzivumánhk is vannak határai. A kölcsönös árucseréről létesítendő megegyezésnek semmi esetre sem lehet, az a célja, hogy bármely irányban fennálló passzivu»L hátrányunkra.- méginkávb növekedjék. Ilyen helyzetben az érdekeltek panaszaira _ a kormány vagy a kereskedelmi miniszter bajosan adhatja azt a választ:"Mi továbbra is kitartunk alacsony vámtéte leink mellett/tovább kell várnunk, a szabadkereskedelem eszméi majd csak diadalra jutnak." Liberális kereskedelmi politikánk alapelve nem változhat meg. Az a felfogásom, hogy a kölcsönös árucsere fejlesztése val&í mennyi állam jól felfogott érdekében áll. E kivánatos állapot felé .. i. azonban csak oly mértékben közeledhetünk, amily mértékben a többi államok is ebben a szellemben járnak el és amily mértékben ezt o, gondolatot meg is valósitják. Végül kijelentette a^miniszter,^hogy a mezőgazdaság védelmére,a közgazdaság érdekében s,zükgég voltés véleménye szerint a novella hozza is fog járulni a gazdasági elet megszilárdításához. Végül bejelentette a vámtarifa általános revizióját,amelynek minden vámtételre ki kell terjesztenie vitát holnap folytatják, /mi/ -| ^£
