Napi Hírek, 1927. szeptember/2

1927-09-17 [0163]

- &lég különös ne k tetszik nekem továbbá, hogy a tanács arra az esetre, ha az előterjesztett javaslatokat nem tudja velünk elfogadtatni,^ 3. pontban a javaslatok el nem fogadása esetére bizonyos - következményeket jelent. Mégkevésbbé értem meg azoknak az intézkedéseknek jellegét, amelyekte az egyik, illetőleg a másik esetben utal. Ami minket magyarokat illet, arra az esetre, ha nem fogadjuk el a javasiátokat,, akkor cimünkre nem mondom fenyegetéseket intéz, hanem azt helyezi kiláfásba, hogy nem küldi ki a pótdöntobirákat. Nagyon hizolgőnek érzete, hogy Magyarország jogérzetét annyira fejlettnek tartják, hogy büntetésképen azzal fenyegetik meg, hogy nem adják meg neki a birakat,^melyeket követel, E pötdöntőbirák kinevezése, illetőleg a oótdöntőbirák kinevezéséhez szükséges lépések megtétele nem a Magyarországgal,^ vagy bárkivel való elégedettség j ette, hanem a népszövetségi szerződés^értelmében a tanácsra háruló feltótlen kötelesség. Önök _azt mondják, hogy nem tudnak szorosan jogi területre helyezkedni, PEleg baj_ nekünk, ha túlteszik magukat a jogon és politikai megfontoiá../ sokra térnek át. Avégből tehát, hogy megbüntessenek minket .valamiért, 7 amit renitencianak tartanak, eltakarják tőlünk vonni a biráiat, akik- , / hez jogunk van? De hiszen a világ legnagyobb bűnösének is megvan a ' J°ga, hogy nem lehet i.ole megtagadni, nem lehet neki meg nem adni a bírákat akiket követelnie joga van. Ha alaposan tanulmányozzák a vegyes döntőbíróságokat létesítő és működésük módjót szabályozó rendelnézéseket, akkor látni fogják, hogy a szerződésnek tudatos célja bizto-f sitani minden eshetőségre a vegyes döntőbíróság folyamatos és normális működését.Most. azonban, minthogy Magyarország nyilván nem fogadja el az indítványokat - mert csakis tanácsi indítványokról lehet szó, feltéve^ hogy a tanács elfogadja a hármasbizottság javasIgtát - a tanács ebből azt akarja dedukélni, hogy én - tanácskénem, teszek eleget egy kötelezettségnek^ melyet a békeszerződés^rámhárit. Meg keli mondanom, hogy felfogó képességem megszűnik. Nagyon kérem őlnoket uraim^ bármilyen tisztelettel viseltetem is - és ez a tisztelet őszinte és mély - a személyiségek iránt, akikből a hármas bizottság állott, - ne kövessék őketf ezen az uton, amely a tanács tekintélyét ellenmondásba hozza a nemzetközi biráskodás egész rendszerével. Mindenkor igen kinos érzés tölt el, amikor kénytelen vagyok a tanács tekintélyével ellentétbe helyezkedni. A tanácsnak csupán politika: ős erkölcsi tekintélye van, mig a nemzetközi birósaignak jogi és erkölcsi tekintélye van, különösen annyiban, hogy a jogi tekintély mentes mindennemű beavatkozástól. Ki kell jelentenem önöknek, hogy nincs módunkban az indítványokat, melyeket a hármasbizottság^velünk el akar fogadtatni, magunkévá tennünk, még akkor Sem, ha a tanács azokat elfogadná és magáévá tenné. Qett fogadhatjuk azokat el, mert /véleményem szerint ez. ellenmondásba hozna bennünket a békeszerződésekkel és t a nemzetközi biráskodás szuverenitásának és érinthetetlenségének nagy elvével, Ez. nem valami szük jogi nézőpont, • ez, ha szabad mondanom, messzenéző politikai álláspont is a jogi állásponttal egyidejűleg, mert a nagy politikai kérdés, mely előtt itt állunk, nem az, hogy' megszabaduljunk egy muló kényelmetlenségtől/hanem in'-abb az, hogy ne sodorjunk veszedelembe olyan épi"ményt , melynek felépítésen fáradozunk, ne veszélyeztessük a nemzetközi biráskodás tekintélyét, ne ártsunk sem^ a tanács tekintélyének, sem a bizalomnak, melyet a kemzetel Szöye•sege kelthet. íme a politikai nézőpont, a nem szük, hanem tag politika néző/ontja. A^ge következik./