Napi Hírek, 1927. szeptember/2

1927-09-17 [0163]

Minthogy a magyar-román döntőbíróság magát illetékesnek jelente i.te ki, hatáskörét túllépte.. Dr , Benes mindig ezen a nézeten volt, de ha márciusban még kétségek/merülhettek fel ebben az ügyben, azt /is hiszi, hogy ma az állandó nemzetközi törvényszék legutolsó /UK., számú/ véleményének nyilvénosságrahozatala után kétség etekintethen többé nem lehet, Benes azon a nézeten van, hogy pótbiró kinevezése azt jelentené, aogy jóváhagyják a nemzetközi törvényszék oly aktusát, amely illetékessége túllépésinek tekinthető. A törvényszéket ezzel arra szólítanák fel, hogy illegális tevékenységét továobfolytassa,^ Ennek következménye az lenne, hogy az elmarasztalt állam nem hajtaná^végre a bíróság határozatát, amelyet ez illetékessége túllépése utján hozott, és a konfliktus a tanács részére még nagyobb lenné.Ezek :.az okok azok, amelyek megszabják Csehszlovákia álláspontját a magyar panasz ügyében és a nemze'közi vegyes döntőbíróság illetékessége kérdésében^Ugyanezek az okok szabnák meg Csehország álláspontját abban az esetben, ha a cseh korinányfa jövőben -a tanácsban ily kérdés elé álli tanáig A cseh kormány nem ismeri el ugyanis a nemzetközi vegyes döntőbíróságok illetékességét a földbirtokreform kérdésében./MTI./ /A népszövetségi vita folytatása,/ Stresemann után Chamberlain előadó azt indítványozta^ hogy előbb a jelentés első részét fogadják el, a zárórész nélkül, amely arról az eljárásról szól, amelyet a tanájacs követni fog, ha a felek a javaslatot elfogadják vagy ha azt elvetik. /'*.'•' Sokai lengyel delegátus a hármasbizottság javaslatának elfogadása érdekében szólott és koszöntet-mondott a jogi szakértőknek. Apponyi Albert gróf arra kérte Stresemann német külügyminisztert, ismételje pontos formában javaslatát, Stresemann erre a következőkben ismételté véleményét: Azon a nézeten vagyok, hogy ha mindkét fél nem fogadja el önként a hármasbizottság három tételét^ tegyék megfontolás tárgyává Magyarországnak amaz indítványát, hogy a hágai állandó nemzet.közi törvényszéktói szakvéleményt kell kérni e tételekről. Azt hiszem, hogy ez a .javaslat nem áll ellentétben Chamberlain javaslatával, mert az eljárás kérdése csak akkor jön tekintetbe, ha a három pontra nézve önkéntes megegyezés nem jön létre. Chamberlain kijelentette, hogy egyetért Stresemannak e felfogásával és^a véleménye szerint/ynost már —; ' '": »*&w*m**». egy .éter tő tanács nevében appellélt a felekhez. Chamberlain után ismét Apponyi Albert gróf szólott. /Folyt.köv./