Napi Hírek, 1927. szeptember/2
1927-09-17 [0163]
/Apponyi Albert gróf genfi beszédének folytatása,/ E tárgyi kifogások mellett Apponyi gróf perbeszédét egészen a tanács illetékességének korlátozására irányította. Ezután Chamberlain fele fordulva kijelentette, hogy nem akarja a genfi jegyzőkönyvet védeni, azonban példaképen fölemii tettebb. Nemzetek Szövetsége- jogi eszközeinek általánosítására irányuló : 'kísérletet, hogy bizonyitsa ezzel, hogy a döntőbíráskodás kitérjeeztése a Nemzetek Szövetségének legmagasabb és legfontosabb célja, Mig maga a tanács a politikai hatalmat gyakorolja, a nemzetközi törvényszékre a legf bb jogi hatalmat bizták és pedig ama helyes mérlegelés alapján, hogy a jogszolgáltatást a politikai megfontolások légköréből ki kell emelni és annak azon kiviil kell maradnia. A tanács ferde szerepet vállal,^ha döntő fórumként aitarja magát a hágai tbryényszék fölé helyezni. Tfajt 'i<w,y\t ^szállok » ^lí,r^> "Most nem Magyarország melletty . ». . ^"üiöliaotta A.;ponyi gróf nyomatékkal - hanem a nemzetközi döntőbíráskodás érdekében, magának a Nemzetek Szövetségének ügyéért, A döntőbíráskodás gondolata a Nemzetek Szövetségében mindenek fölött áll. Ha a politika befolyását bármilyen csekély résen át is benyomulni engedjük a birói hatóságok tevékenységébe, ugy a Nemzetek Szövetségének egész épületét rongáljuk meg. Miután Apponyi megindokolta azt a javaslatát, ho-gy kér :de&zék meg a nemzetközi törvényszék véleményét, elfogadható -e a két fel számára a jogászi bizottság részéről kötelező föltételként megszabott három pont, továbbá, hogy a tanács e törvényszék jogi döntéseinek önként vesse magát alá, igy folytatta beszédét:, - A hiányzó dirák kinevezése nem Magyarországnak tett szívesség, hanem a tanácsnak imperktive előirt kötelesség, A tárgyalás alatt álló indítvány ellentétet idéz elő a tanács erkölcsi-politikai tekintélye éé a nemzetközi döntőbíráskodás erkölcsi jogi tekintélye fölött, amely utóbbit veszélyezteti&zzal , amit Magyarországtól e jelentés egyik befejező ^mondotákan megtagad. A j clent.es ^szerint ugyanis, ha azt Magyarország nem fogadja ••el;, a tanács feljogosítottnak a magyarromán döntőbíróság hiányzó tagjaiinat kinevezésére,' amennyiben azonban Románia utasítja el a jelentés elfogadását, jogosultnak nyilvánítja maga', a vegyes döntőbíróság működését minden ecetre biztosítani. Az itt elfoglalt, álláspont politikai álláspont. Fölmerül azonban egy sokkal tágasabb politikai szempont, még pedig az, hogy el kell há-'' ritani a nemzetközi- jogszolgá lta tást és a Memzetek Szövetsége autoritását fenyegető veszélyt. n^^W ^n>MaX . Végül elutasító álláspontját rendkívül ünnepélyes és mély benyomást keltő módon-fél évszázados történelmi tevékenységére és a ráháruló „nem mindennapi felelősségre hivatkozva-ezekkel a szavakkal fejezte ki: "lelkiismeretemmel teljes ósszhaggban teljesítem kormányom megbízását és elutasítom ezt uz indítványt". -JApponyi gróf tekintet nélkül a magyar részről az ügy elodázása miatti eddigi panaszokra ajánlotta, hogy az ügy..: elintézését a felhozott szempontok jogi felülvizsgálása céljából rövid időre halasszák el, sőt Romániát kérte,e kívánságának támogatására, q£ hjuLiXd/i^ A vitát . :ma délután 3/4 4 érakor folytatják s abban A.ponyi után most Ti'ülésen következik szólásra. /MTI/
