Napi Hírek, 1927. július/1

1927-07-07 [0158]

§/-/ Prága, július 8. /íáagyar Táviati Iroda./ A képviselőház ma kezdte meg^a plénumbon a magyar-csehszlovák kereskedelmi szerszerzodés tárgyalását. Uhlir cseh nemzeti szocialista képviselő, Benes külügyminiszter pártkollégája,volt a szerződés előadója. Beszédében kifejtette, hogy a magyar-csehszlovák szerződésnek rendkivüli jelentősége van. A föl(dmivelo Magyarország minden ellenszenv ellenére sem tagadhatja hogy mezőgazdasági termelésének aránytalanul nagyobb hányadát szállítja Csehszlovákiába, mint amekkora hányadát szállitja Csehszlovákia az ő ipari termelésének Magyarországba. A szerződés nemcsak • - ökonomikum de politikum is, mint az európai viszonyok rendeződésének egyik állomása. A magyar kormánytól népe követelte a Ösehszlovékiával való kereskedelmi kapcsolatot. A szónok ezután áttért lord Rothermere cikkére ég ismertette a lord fejtegetéseit, amelyek szerint a trianoni szerződés gyatra és igazságtalan. ~ A cseh parlament jól ismeri a magyar propagandát - mondotta a^szónok.- A magyar politikai nyilvánosság ne gondolja hogy most mar kegyelmet gyakorol azzal, hogy kereskedelmi szerződést ad Csehszlovákiának. Csehszlovákia elég erős ahhoz, hogy minden otrombaságot erélyesen visszautasítson , amely a magyar propaganda részéről közvetlenül vagy közvetve éri. A magyarok semmit sem érnek el azzal, hogy az angol és amerikai nagytőke utján bojkottal fenyegetik meg Csehszlovákiát, A kérdés még mindig nyitott: Magyarországnak van-e nagyobb szüksége Csehszlovákiára, vagy torditvaí Mi a szerződést ugy fogjuk fel, mint az^európai konszolidáció és szerveződés ujabb tényezőjét. -Csodálkozunk a magyar politika kétszinüségén, amely egy szájból két tüzet tud fújni. Magyarországnak végre választania kell vagy a^kölcsönös^együttműködés, vagy a kalandos harc között. Mi a békét választjuk és ezért ajánlom a javaslat elfogadását; Bizonyos feltűnést keltett, hogy Benes külügyminiszter, aki a képviselőház plénumában egyébként fontos törvény javas latol-- tárgyalása alkalmával sem szokott jelen lenni, Uhlir beszédének Rothermere-rel foglalkozó részénél megjelent az ülésteremben és az előadó beszédének végeztéig bent maradt, 4 vitában fölszólalt a többi között Rosche német nemzeti képviselő, aki .szembeszállt az előadónak és a cseh hivatalos köröknek av. val a felfogásából, hogy Magyarországtól mintegy rossz/néven veszik ipari fejlődését. Senkinek sincs joga eloirni Magyarországnak, hogyan fejlessze iparát, Magyarország ma tökéletesebb textilt állit elő, mint Csehszlovákia, Ez lehet Csehszlovákiának kellemetlen, . . de nem tehet ellene semmit. Gálfi kommunista képviselő - „ azt a nézetét fejtegette, hogy a kereskedelmi szerződés a két ország burzsoáziájának érdekkiegyenlitése. Érdekes az időpont, amelyben megkötötték és letárgyaltakba szerződést. Magyarország ma . állandóan . Trianoné* revíziójáról beszél. ^Anglia azért pártolja Magyarországot, mert bolsevistaellenes blokkjában Magyarország többet jelent Csehszlovákiánál, Ez azért van, mert Magyarországot az igazságtalan trianoni béke állandó harckészségben, harci mentalitásban tartja, Csehszlovákia pedig —amint heterogén nemzetiségű állam nem képvisel angol szempontból aztratégiai értéket. A csehszlovák kormányzat ujabban reakciós lett. Ha ezt hasznossági szempontból, nemzetközi alkalmazkodásból tette, ugy meg kell állapitani, hogy elkésett, Magyarország rég megelőzte. A vita folyik. ORSzteosLPvöfíB