Napi Hírek, 1927. június/2

1927-06-17 [0157]

§ Bodo János országgyűlési képviselő Vass József népjóléti és munkaügyi miniszterhez az Országos Munkésbiz+ositópéhztár mai ügyviteli rendszerének megváltoztatása 'tárgyában a következő Írásbeli interpellációt terjesztette: Hajlandó-e a miniszter ur intézkedni, hogy az Országos Munkásbiztosítópénztárnál : l.o munkaadók által alkalmazott munkások után járó illetékek, valamint betegsegélyzo költségek nyilvántartásában egy egyszerűsített adminisztráció vezettessék be, tekintettel a munkaadok százainak panaszára, mely szerint az illeték— es költségnyilvántartások tekintetében a pénztár és a munkaadók adatai között sürün fordulnak elő differenciák; 2, hogy a panaszos felek ügyeikben udvariasan és rövid időn belül kapjanak felvilágosítást, tekintettel arra, hogy a jelenlegi állapotok mellett sokszor- félnapon is kell várakozni, míg a munkaadók alkalmazottaira vonatkozólag a felviiágositast megkapja; 3, hogy a munkaadók alkalmazottaik be- és kijelentésének adatait ne a^rendőrség utján, hanem közvetlenül a Munkásbiztositópénztárhoz juttassák el, mivel számos esetuen a kijelentések elkallódnak és iiymódon alaptalanul több ille: • !>et vetnek ki a munkaadókra; 4. hogy a munkaadóknak több idő engedtessék h tralékaik rendezésére, mert a mai rendszer mellett azonnal vé.renajtást rendelnek el, smi csak ujabb megterhelése a munkaadónak; 5. hogy a Munkáobiztositópénziár nyilvántartásai a fővárosi,kerületekre decentralizáltassék, mivel a Munkásbiztositópénztár közpntjában <^ly ^nagy tömegek mozognak, ami egyrészt megneheziti az adminisztrácics^jaunkák gyors végzését, másrészt lehetetlenné te^zi, hogy állásban lévcj/elfoglalt munkaadók rövid időn belül a felmerülő panaszos ügyekben gyorsan végezhessenek, ^Vass József népjóléti és munkaügyi miniszter a képviselőház-• mai ülésén az interpellációra a következő Írásbeli választ adta: ^Bcdó János országgyűlési képviselő ur által az Országos Munkásbiztosítópénztár ügyviteli rendszerének mrgvál+oztatása tárgyában folyó jnárcius hé 31-én Írásban előterjesztett interpellációjára a következőkben van. szerencsém válaszolni: Sd. 1. Az Országos Munkásbiztositópénztár minden munkaadóról^ külön nyilvántartást vezet. Ebben vannak a munkaadó bejelentése alap,;án az összes szükséges adatok, s ennek alapján vetik ki a járulékokat. Ha panaszok vannak, akár egyik, akár másik irányban, a hibák alapját a téves vagy késedelmes^bejelentésben kell keresni; ad, 2, a pénztár vezetősége éberen ügyel arra, hogy a felek udvarias és figyelmes bánásban részesüljenek, A kívánságok gyors elintézését igen megneheziti az, hogy az érdeklődök nem a re-ggeli óráktól, hanem 11 órától kezdve jelennek meg, igy torlódást okoznak, továbbá,hogy igen gyakran nem érik be szóbeli eligazítással, hanem írásos választ kérnek, ' ^ ad, 3, Kizárólag a háztartási alkalmazottak be- és kijelentése tor énik a rendőrség közbevetésével, ezt a módszert azonban épen az érdekelt munkaadók óhajára fogadtuk el. ad, 4, A hátralékok behajtása a ma érvényes rendszerben három-, illetőleg hathónap múlva történik az esedékesség után. A pénztár még akkor is méltányolja egyes munkaadók súlyos helyzetét s halasztást vagy részfizetési módot engedélyez, ad, 5. A nyilvántartások decentralizációját nem lehet megvalósítani.Egyéb tereken, ahol ez lehetséges,már ±4- megtörtént vagy folyamatban van.A nyilvántartást azért nem lehet decentralizálni,mert az egyrészt a . többszörös külön nviIván tartások xévén tetemes költségtöbbletet okozna^* másrészt igen kérdéses, hogy a decentralizált nyilvántartási rendszer^V^' megfelelne— e annyira a nyilvántartás pontosságához és egyetemessé-^".^' géhez fűződő kívánalmaknak min; a mai rendszer. / / , 0 • Kérem válaszom tudomásulvételét; (A- ~CÍX/X, ^ IHÁJLCC^JL fc^WtA^