Napi Hírek, 1927. június/2

1927-06-27 [0157]

/A betegség és baleset elleni iztositusról szóló törvényjavaslat bizottsági tárgyalása a felsőházban. / , Tarnay Gyula példákkal világította meg a pénztári orvosi szolgalat hiányait. A pénztári orvosi kart az intézettel szemben megfelelő fegyelmi felelősség alá kellene helyezni, mert a választott birósági „Íjarás, amelyet a kollektiv,szerződés ez idő szerint megállapít, egyáltalán nem felel meg s a visszaélésekkel szemben nem biztosit kellő retorziót, Páthy László ugyancsak a pénztári orvosi szolgálat hibáira . mutató t r Pellner Henrik arra kérte a minisztert, hogy az alapszabályok elkészítésénél hallgassa meg az érdekeltségeket is, továbbá hogy a segélynek^alapul szolgáló összeg felső hatarát 6.5 pengőben állapitsák meg. / Reméli. hogy az aggkori és a rokkantság esetére szóló biztositás beveastésével, a betegség elleni biztositás járulékainak kulcsát leszállítják, ugy ahogy az Csehszlovákiában történtt. Múzsa Gyula a javaslatnak a gyógyszerészeket nyugtalanító ama rendelkezésével foglalkozott, amely lehetővé teszi a házi gyógyszertárak felállítását. Liptay Béla arra mutatott rá, hogy az ipari és gazdasági munkások ^ezidő szerint nincsenek kellő élességgel elhatárolva és ez a biztosítási kötelezettség kérdésiben kontroverziékra adhat alkalmat, Dr. Vass József népjóléti és munkaügyi miniszter válaszolt e;:után a felszólalásokra. Kiemelte, hogy az önkéntes biztositás jogával eddig is igen kevesen eltek és igy az orvosi kar kereseti viszonyait aiig^fogja érinteni. A háztartási alkalmazottak biztosítási kötelezettségét fenn kell tartanig mert nem lehet valamennyi munkaadóra megnyugvással bizni a diáztartási alkalmazottakról való gondos kodást, mint ellátandó feladatot. Ki-iátásba helyezte, hogy a szabályzatok megalkotásánál, miként a múltban, a jövőben is meghallgatja az érdekeltségeket. Elfogadta azt a megállapítást, hogy a pénztari orvosok felelőssége ezidő szerint kielégitően megoldottnak űem tekinthető, bár a maga részéről alig mehet el odáig, hogy a pénztári intézményt az orvosi ksr fölé helyezze és az orvosi kart függő jogviszonyba hozza az intézettel szemben. A meglevő gyógyszertártulajdonosokra nagyobb veszélyt jelenthet az, hogy a miniszter nincsen korlátozva a nyilvános jellegű gyógyszertárak felállításánál, mint az, hogy egy-két esetben házi gyógyszertár felállításáról lehet szó. Hangsúlyozza, hogy a gyógyszerészet érdekeit méltányolni fogja, hasonlóan méltányosan kivan eljárni a pénztári orvosok szerződéseinek megszüntetése, illetve az orvosoknak újból való alkalmaz te-t ásának kérdésében is. A képviselőházban tett ama kijelentése hogy az orvosok repülni fognak, a vita hevében történt ós nem jelenti azt, hogy az orvosok tömeges elbocsátására gondolna. Hasonlóképen nem volt semmi komoly célzatossága az ál, amtitkárnak közbeszélása sem, hogy a munkaadók az autonómiából el is maradhatnak. A bizottság ezután általánosságban és részleteiben elfogadta a javaslatot, _ ca<Mocs LEVSLTAI