Napi Hírek, 1927. május/2

1927-05-17 [0155]

:á P á r i z s, május 17. /Wolff/ Tokióból jelentik az Indopacifiqne irodának, hogy áz Eszakkinában levő Japán érdekek védelmére uj hajórajt állítottak össze, amely két cirkálóból, négy torpedóból es egy . kor házhaj ótól áll./llTl/ • : B erl i n , május 17 ./Wolff/ A birodalmi gyűlést na harmadik m olvasásban 323 szavazattal 41 ellenében elfogadta a köztársaság^védelméről szóló törvényt Loebe elnök megállapította, hogy a birodalmi gyűles/a törvényt Jíöbbsóggol fogadta 01. A törvényjavaslat ellen a kommunisták, a nemzetiszocialisták a fajvédők és a némethánnoveriok szavazták. /vITI/ j (^fózo-ttúL § A Magyarság május 15-iki számában "Két nyilatkozat" cimmel Andrássy Gyula gróf vezércikkben foglalkozott egyrészt Bethlen István gróf kijelentésével, másrészt Scitovszky Béla belügyminiszter parlamen ti beszédéveli A nyilatkozat egyikére, Scitovszky Béla belügyminiszter nyilatkozatára, illetékes helyen felkérték a Magyar Távirati Irodát az alábbiak kijelentésére: Andrássy Gyula gróf "csodálatos és jellemző miniszteri nyilatkozatnak" tartja a belügyminiszternek parlamenti felszólalásában a választási visszaélésekről elhangzott kijelentéseit, azt mondván " a^belügy. miniszter egyszerűen és röviden jelentette ki, hogy a választásoknál a hatóság visszaélést nem követett el s erőszakot nem gyakorolt!" Andrássy Gyula gróf valöszinüleg az ellenzéki lapokból nyert értesülést a belügyminiszter parlamenti kijelentéseiről, mert ha azt a fára&tágct vette volna magának,- hegy a belügyminiszter beszédének kritika tárgyává tett részér" • a gyorsírói feljegyzésekből, illetőleg a képviselőház rnaplójá¥öl állapította volna meg, akkor meggyőződhetett volna arról, hogy a belügyminiszter a választási visszaélésekről elhangzott parlamenti kritikákat nem egy rövid és kategorikus kijelentéssel intézte el. Ellenkezőleg hosszasan foglalkozott a parlamentben szóvátett választási sérelmekkel, megállapította azonban, hogy " azokról a nagy attroeitásokról, amelyekről \ túloldalról említést tettek különösen olyan hangnem ben és olyan kifejezésekkel, ho^y az egész választás tulajdenképen nem volt más, mint a közigazgatási' hatóságok folyaiffcos erőszakoskodása

, nem tud, ezt a legkerekebben tagadásba veszi, kénytelen is tagadásba venni, mert nyiltan megmondja, maga sem várta azt az eredményt, amit a kormány a választásek alatt ért el s ezt az eredményt nem lehet a közigazgatási , hat°ságok attrecitasainak tulajdonítani. Tagadhatatlanul olyan erővel nyilatkozott meg a kormány mellett a közhangulat,hogy itt teljesen felesleges lett volna bármiféle közigazgatási attrocitást igénybe venni," A belügyminiszter parlamenti kijelentésének ez a hiteles szövege némi ellentétben áll tehát Andrássy Gyula rróf kategorikus nyilaik-* zatával ás az ahhoz füzö-tt észrevételeivel. /Folytatása következik