Napi Hírek, 1927. május/2
1927-05-24 [0155]
|~ revízió \ B e 1 gr á d, május 23. /Magyar Távirati írod©/ A SzamCMíprave vezércikkében Magyarországnak a kisantant államaihoz való viszonyával foglakozik., A cikk hivatkozik Mitilineu román külügyminiszter kijelentásáre, amely szerint a kisantant védelmi szövetség és nem Magyarország ellen irányul. Mindössze az szükséges - mondotta Mitilineu hogy "Magyarország részéről eleget tegyenek bizonyos előfeltételeknek és hogy minden kétséget kizáró módon ismerjék el a trianoni béke által teremtett állapotokat és mondjanak le a reváns es aj*-* minden gondolatáról .Mitilineu fejtegetéseit Morinkoyics és B en es külügyminiszterek is teljes egeszében aiáirják és ezi: a kisantant államai felfogása. A Szamo-Uprava ezután megáiiapitja, hogy a kisantant csak akkor fordulna Magyarország ellen, ha nem tartaná be ezeket az előfeltételeket. .Amennyiben igy volna, «* c a kisantant mint egység állana Magyarországgal szemben . Azonban Mitilineu nyilatkozatából kitűnik, hogy a Magyarországhoz való közeledés lehetséges.A kisantant defenziv jellegű szövetség,©mely magyarországgal csak akkor kerül szembe, ha az nem helyezkedik a jelenlegi béke alapjára ós ez ellen fordul. Amennyiben ezt tenné. ., ennek csaK saját maga látná a kárát és a béke revizióját nem érné el. Mitilineu ezt mondott©: » Amennyiben az adott pillanatban nem volna lehetséges, hogy a kisantant államai mint egység közösen tárgyaljanak Msgyarországgal és ezt csakis valamely tagállam tudná keresztüljvinni, vájjon ez a kisantant gyengülését jelentené-e? 1 A Szamo-upravo szerint légjobb volna? ha a közeledés egyidejűleg . . •• a .cisantantba tömörült faliam részéről történnék meg. Amennyiben azonban ez bizonyos speciális okok miatt nem lenne lehetsuges, amelyek nincsenek, kapcsolatban a -jelenlegi politikai helyzettel, illetőleg a trianoni béke tiszteletbentertas vol,az esetben egyáltalán nem lenne hátrány os,)© kisantant egyes tagállami külön-külön javitonák meg Magyarországhoz Való l/he) viszonyukat. Természetes hogy ez'csak u fc yjpörténhetik meg|ha a kisantant é~gysége ezáltal nem szenvedne csorbát. Ily. körülmények között a külön-külön való közeledés üdvös lenne a kö.zépeur.ópoi konszolidációra. Amennyiben a magyar nép és vezérei belátják a közeledés szükségességét, ez Magy-ercrszágnak csak javára szolgálhat. Ennek előfeltétele az, hogy Magyarország kibékülőön a dolgok mai állásával, amely lénye' gesen jobb és igazságosabb, mint az azelőtti helyzet. Szükséges továbbá az, hogy Magyarország, föladja eddigi ha nem is negetiv, de passziv állásfoglalását szomszédaival szemben és azt a politikát tartsa szem előtt,amely kifejezetten © ^szomszédokkal való együttműködést tűzte ki célul. Amennyiben a magyarok inkább hajlandók arra, hogy a kisantant; egyes tagjaihoz közeledjenek és nem az egosz kisantant-szövetséghez mint egységhez s nem osökkenti a mostani helyzet biztonságát,sem a trianoni békeszerződés által teremtett állapotok tiszteletbentartasát,semmi ok nem lehet arra, hogy a kisantant egyes államai ne tárgyaljánál: külön-külön Magyarországgal anélkül, hogy egymáshoz való kapcsolatuk ezáltal lezulfca. f^U^^
