Napi Hírek, 1927. március
1927-03-31 [0150]
§ A Margitsziget visszavásárlásának kérdésével kapcsolatban a Magyar Távirati TrodáVí*.* illetékes helyen a következeket ' .... kö^blp±JL 1913-ban a Margitszigetet hatvan évre bérbe vette egy részvénytársaság s nemsokára kiderült, hogy a szerződés feltételei a köz szempontjából felette károsak, 1918-ban a Wekerle-kormány idejében néhai Polényi Géza már azzal a megbízatással foglalta el a közmunkák tanácsának elnökségét, hogy a fennálló szerződést legális formák között megszüntesse, illetőleg arra törekedjék, hog„. a fennálló s a köz szempontjából káros állapotot mielőbb megváltoztassa. A helyzet azóta sem változott s eltekintve attól, hogy a szerződés részleteiben is kedvezőtlen feltételeket tartalmazott, az a körülmény, hogy a közmunkák tanácsa egy részvénytársasággaljél.ott szemben, melynek részvényei osere-bere tárgyát képeztem, önmagában is indokolttá teszi, hogy ez az á'i'apot megváltoztassák. Hisz ép ennél a körülménynél fogva a közmunkák tanácsa soha sem tudhatta, hogy kivel áll szemben és megtörténhetett volna az is, hogy a részvények majoritása olyan, esetleg idegen kézbö kerül, amely semmiféle tekintetben sem lett volna alkalmas arra, hogy a közérdekeit és a szerződés magánjogi vonatkozásait biztosítani tudja. Amidőn a közmunkák tanácsa megtudta, hogy a részvények többségé nek a birtokosa azokat el akarja adni, tárgyak sokba 'bocsátkozott vele és sikerült olyan megállapodást létesítenie, ameljt szerint a többségi részvényeket olyan összegért lehetett megvásárolni, amely a tényleg befektetett tökének ellenértékét sem meri ti ki teljes egészében. Ezeket a befektetéseket annál inkább is meg kellett t'riteni, mert a már korábban beszerzett illetékes jogvélemények szerint a bérlő részvénytársasággal szemben szerzödéstbbntó ok nem forgott fenn. Meg kell állapitani azonban azt is, hogy - bár ez a körülmény az ügy e 1 intézésére semmiféle befolyással nem bir -, a vonatkozó szerződés fel+ételei szerint a befektetések e L íénért ékének a fele még szerződéstbontó ok esetében is megtérítendő lett volna a bérlő részvénytársaság részére, A befektetések összegszerű értékelésére a let ejött tranzakció megkötése alkalmával nem volt szükség azért, mert azok a bérbeadó közmunkák tanácsa^részéről már előzetesen megáí1apittattak és^pedig 3,400,000 pengő értékben, tehát .' 42 1/2 milliárd koronában es nem, mint egyesek tévesen állítják, 60 mi 1 ;iárd koronában. Meg kell végül állapitani azt is, hog^y téves az a beállitás, mintha akár ez az ügy, akár más ehhez hasonló - kizárólag adminisztratív természetű ügy - a nagynyilvanosság előtt volna tárgyalandó. Ez sehol a világon sem szokásos, s különben lehetetlen volna a spekulációt megelőzni s^a^köz szempontjából hasznos eredményeket elérni. A kormány és a közhatóságok adminisztratív természetű intézkedéseit módjában áll a közvéleménynek utólag kritika tárgyává tenni és annak következményeit velük szemben az arra hivatott intézmények utján érvényesíteni, amely kritikát s az esetleges feielósségrevonást felelős pozícióban levő férfiakftöi* _ va l'e.l'iuíű^' [akkor, amikor hasznos és célszerű intézkedéseket a Közérdek védelméberr""adminisztrativ uton foganatosítanak.
