Napi Hírek, 1927. március
1927-03-30 [0150]
A vita során szobakerült Anglia szerepe az európai politikai helyzet kialakításában. Megállapítja, hogy a békekötések után egész Európában, tehát nemcsak Magyarországgal szemben kifejlődött barátságosabb és^békeszers több atmoszféra Angliának köszönhető'és Angliának köszönhető Európa gazdasági és pénzügyi rekonstrukciója is. Ebbenjfe tekintetben Anglia a legnagyobb szolgálatot tette nekünk. Ezután peidl Gyula felszólalására válaszolt, aki azt mondotta, hogy a szociáldemokrata párt szem előtt kívánja tartani; az ország^külpolitikai érdekeit, a kormány azonban teremtsen vele szembenjís barátságos atmoszférát. Ilyen junktimot a külpolitikai és belpoltikai kérdések között nem lehet elfogadni. Minden párt köteles az ország érdekeit külső támadásoknál szemhnn megvédeni, tekintet nélkül arra, hogy a kormány milyen maga-, tartást tanúsit vele szemben. Nem lehet azt mondani, hogy a kormány tői függ, hogy támogatja-e a szociáldemokrata párt a kormány külpolitikai kérdésekben vagy sem. Mert vagy helyes a kormány működése s akkcr támogatni kell,ha belpolitikai téren a legnagyobb ellenfelek vagyunk is, vagy helytelen a kormány külpolitikái működése s akkor nem szabad támogatni, még ha belpolitikai tekintetben barátok vagyunk is. Megkísérelte az együttműködést - az az egyezség,amelyet annak idején kötött ezt célozta - mert szerinte külpolitikai kérdésekben csakis egy egységes magyar front lehetséges. Ezt az egységes frontot sajn«3 a szociáldemokrata pártnál nélkülözni kell*.Csak arra utal, hogy íeyer Károly Parisban részt vett egy olyan határozat meghozatalában, amely Magyarországgal szemben ellenséges tartalmú. Hiába mondják azt, hogy ez a magyar kormánnyal és nem a magyar nemzettel szemben barátságtalan, mert amikor ez a határozat minden alap nélkül leszögezi hogy Magyarország ellenséges szándékkal fegyverkezik s ezt a megcsonkított és legyengült országrt mint békebontőt tünteti fel, ez nem egyedül a magyar kormányt érdekli, hanem az egész magyar nemzetet. A szociáldemokrata párt választmánya Henderson táviratával kapcsolatban párthatározatot hozott, amelyben rokonszenvét fejezi ki Henderson iránt abből az alkalomból, hogy a magyar miniszterelnök méltatlan -hang«t használt. Leszögezni kivánja, hogy a szociáldemokrata párt nemcsak ezzel a cselekedetével, hanem sok más cselekedetével is kívül helyezte magát azen az egységes magyar hazafias fronton, amelyen minden, magyar embernek együtt kell megvédenie az országot külpolitikai támadásokkal szemben. Amig ilyen jelenségeket látunk, addig valőban nehéz külpolitiaki téren együttműködni a szociáldemokrata képviselőkkel, mert ennek az együttműködésnek feltételei ős konzekvenciái vannak.K 0 nzekvenciája ennek mindenekelőtt az, hogy amikor Magyarország jogtalan ós igazságtalan támadásoknak van kitéve, mindenkinek egyformán azon kell lennie, hogy az ilyen propaganda igazságtalan voltát kimutassa. Arra keri a szociáldemokrata pártot, fontolja meg a jövőben magatartását külpolitikai szempontból. Nem közömbös ez a magatartás az országra nézve, de nem közömbös a pártra nézve sem, mert .oftnak a vereségnek egy része, amelyet: a szociáldemokrata párt a választásokon szenvedett annak a magatartásnak rovására-irandó, amelyet a múltban a párt épen a külpolitikai kérdésekben tanúsított. Azt hiszi, hogy e tekintetben az ország erdeke s a szociáldemokrata párt érdeke teljesen ugyanaz.
