Napi Hírek, 1927. március
1927-03-07 [0150]
/Z/ Genf, március 7. /$ v á j c i Táv ir a t i Ir o de./ A magyar-ruááa kisajátítási kérdés tárgyalásáxoli/kiegés*z££5Ieg" meg a következőket jelenti : Titulescu, Románia képviselője hangsúlyozta, hogy Q döntőbíróság túllépte a maga illetékességét, amikor elhatározta, hogy a vitás kérdést tárgyalja. Az 1923.tavaszi brüsszeli magyar-román egyezmény, valeraint a Nemzetek Szövetsége tanácsának 1923.júniusi döntése megállapította, hogy a kisojátitások semmiesetre sem jelentik a népjog és a trianoni békeszerződés sérelmét, hanem olyan intézkedések, amelyeket a román agrárreform alapján tettek, továbbá, hogy ezek az intézkedések a román területen lévő földbirtokosokat valamennyit egyformán érintik. Magyar részről Gajzágő László hangsúlyozta, hogy a párisi döntőbiróság elé' terjesztett kártérítési panaszoknál semmiesetre sem úgynevezett kisajátítási, hanem elkobzás! esetekről van sző. Teljesen, megengedhetetlen, hogy a román döntőbíró a bíróságról visszavonult, mihelytfpáz agrár-kártalanitást tárgyalta és legalább is sajátságos, hogy a román'kormány - hozzá a Nemzetek Szövetsége egyezségokmányának 11. cikkére és .*••. annak 2. szakaszára való hivatkozással - a Nemzetek Szövetsége tanácsához fordult,hogy a döntőbíró magatartását még igazoltassa is. Gajzágó . . kérte Bománia képviselőjét, járuljon hozzá ahhoz, hogy azt a kérdést, vájjon a döntőbíróság az adott esetben tullépte-e illetékességét, az állandó nemzetközi biróság elé tergésztig, Gajzágó László ezután kifejtette, hogy a Nemzetek Szövetsége tanácsának óvakodnia kell attól, hogy a döntőbíróságnak, a modern népjog e legnagyobb vívmányának, tekintélyét maga sértse meg,: .. - ; amidőn az illetékességét kötelességszerűen elismerő bíróságnak és elnökének határozatát valamikép _dezavíiálja. Chamberlain,akit arra jelöltek ki, hogy ez ügyben jelentést és javaslatot terjesszen elő, a választást elfogadta éo kérésére a kényes ügy elbírálására Ishiit /japán/ és Villogást /Chile/ . adták mellé. Chamberlain ilijelentette, hogy az ügynek nagy, alapvető jelentősége van. Ennélfogva azt javasolta, hogy a jelentés- csak a tanács júniust ülésszaka elé legyen terjesztendő. A tanács ezt a javaslatot egyhangúan elfogadta./MTl/ /Z/ Z ü r i ch , március 7, A Neue Zürcher Zeitung genfi tudósítója irja: A román-magyar kisajátítási kérdés tárgyalása igen . ^ volt. Titulescu másfélórás beszédében mint pompás ügyvéd képviselt Iügyét, amelynek igazsága nem áll minden kétségen felül. Ha nem is sikerült minden haligatóját meggyőzni, nagy színjátszó képességével lekötötte a tanács és a nagyszámú hallgatóság figyelmét. ^ ^ ^fíhSJfeésM J erfee^^ A lap azután közli Gajzágó László magyar 'kiküldött válaszának tartalmat. /MTI/ Bécs, március 7. /Magyar Távirati Iroda/ k%, esti órákban nagy feltűnést keltett, hogy a Favoritén tűzoltósága kivonult az arzenál- |dohánygyáriba. Nagy tüare számítottak, de a kivonult tűzoltóság csak a gyár portásfülkéjében talált kis szobatüzet, amelyet egy-kettőre eloltott. Egy szekrény és néhány más bútordarab megsérült. ^*
