Napi Hírek, 1927. február

1927-02-04 [0148]

/Marschall/ Majd behatóan bírálta a vásárpénztárok működését, amiben egyik okát-látja annak, hogy a mezőgazdák az álla tértékesitésnél roszszuljárnak. Felsorolja ezután azokat a kiadásokat, amelyek az állatforgalmat terhelik. A vásárpénztár belépése a bankkartellbe egyenesen gazdaellenes. További terve ennek az .'. t intézménynek a kötelező állatbiztosítás bevezetése, amely csaknem rizikónélküli üzletet jelent, mert annyi kivételt statuál a biztosítási összegek fizetése alól, hogy igen nagy jövedelmet biztosit és ugyanakkor megdrágítja az állatforgalmat, Ez nem lehet hivatása ennek az intézménynek. Ha ezek az üzemek jövedelemmel zárulnak, tantiémekben kiosztják a jövedelmet, ha pedig deficittel járnak, azonnal hatósági ala .kulatokká változnak át és a városok közgyűlése szavazza meg a deficit fedezésére szükséges összegeket, amelyeké; rendszerint uj adók kivetésével teremtenek elő, amelyek az adózópolgárság terheit növelik, A házadó, a kereseti és jövedelmi adóról szóló szakaszokhoz szólt ezután hozzá és különböző indítványokat tett.A terméshozamot ajánlaná, mint legalkalmasabb eszközt arra, hogy a jövedelmi adó a való élethez simuljon. Ezután beható vizsgálat alá vette az adófelszólamlási bizottságok működését. Végül a buza és rozs forgalmi adőjára vonatkozó vak hírekre tért ki és javasolta a 32. szakasznak pontos fogalma zását. A .következő felszólaló Szilágyi Lajos. Szerinte a legszélesebb néprétegek örültek ennek a javaslatnak, ami azt mutatja; hogy az autonómiák gazdálkodásával nem volt megelégecve a közönség, ígéretbeváltás ez a javaslat, épen ezért örömmel üdvözli a kormányt, hogy ezt most a választások után javitott formában ismét beterjesztette.^ A közalkalmazottak és nyugdijasok érdekében beszélt ezután és kifogásolta, hogy a forgalmi adó leszámítása néha több volt, mint azelőtt. Kérte a végrehajtási utasítás olyan megszövegezését, ^hogy az adócsökkentésből.adóemelés ne lehessen. Majd az adminisztrációi egyszerűsítését kívánta. Abban, hogy az autonomiCákat, mint alkotmányvédelmi eszközt állítják oda, csupán farizeuskodást lát. Feltétlenül helyesli, hogy az autonómiákat megrendszabályozzák. A szanálási javaslat ellen nem tiltakoztak az autonómiák, miért tiltakoznak most a javaslat ellen? A pénzügyi ellenőr kiválasztása bizonyára nagy körültekintést igényel, hasonlóképen a tisztviselők létszámcsökkentése is. Sürgeti a községi háztartásokra vonatkozó törvényjavaslat mielőbbi benyújtását. A javaslatot egyébként elfogadta. Ezután Farkas. István szólalt fel, aki részletesen foglalkozott a szociális helyzettel és a fogyasztási adó kérdésével. A munkabérek kikerekitésérpl szólva kifogásolta a keresetek csökkenését, /Folytatása követicezik/ « _