Napi Hírek, 1926. december

1926-12-22 [0144]

§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: Egyes napilapokban megjelent ama hírekkel szemben, mintha a pénzügyminisztérium nyereménykötvény-; kibocsátással kapcsolatos házépitőakcióra - Budapest főváros hasonló irányú törekvésének sérelmére koncessziót adott volna a Magyar ál­talános Hitelbanknak, illetékes helyen a leghatározottabban kljeles­tik hogy ezek a hirek nem felelnek meg a valóságnak. A pénzügy-, minisztériumban sem a főváros vezetéségével, sem mással ilyen irány­ban tárgyalásokat nem folytattak .­§ Belgrád, december 22. /Magyar Távirati Iroda./. A'radikális klub ma reggel ülést tartott, amelyen kimondották, hogy a demokrata párt számerejére való tekintettel a klub nem támogathatja a kormányt,amelynek élén Davidovics áll. Davidovics egyes pártvezé­rekkel, köztük Radics Istvánnal, megbeszéléseket folytatott, aki ki­jelentette, hogy Davidovics misszióját partja részéről támogatja, és hangsúlyozta, hogy az ellenzéki pártoknak közösen kellene telj lépniök a radikálisokkal szemben. Davidovics mindazonáltal kény­telen volt mandátumát visszaadni. ,-- , , Politikai körökben most már Trifgkgvics Marko megbízását vár­ják, de az eddigi tárgyalások után a szkupstina feloszlatását es választások kiirását sem tartják kizártnak. ••' Philadelphia, december 22. /Wolff./ A felebbezé­Si biróság /figyelemreméltó döntésben megállapította,, hogy a volt ellenségei vagyonok kezelője tulajdonosa a lefoglalt nemet sza­badalmaknak, szerzői jogoknak és védjegyeknek, es a jogorvoslat tár­gyában bírja a régebbi tulajdonosok minden meghatalmazását az ameri­kai termelőkkel és kihasználókkal szemben.. Ezt a döntést, amely száznál több hasonló esetre mértékadó lesz, a new-jerseyi kerületi biróság döntése elien_Jfelebbezési eljárás, során hoztak, amelyben Hicks Fredérieknek, az idegen-vagyon akkori kezelőjének, a Taunl osztrák-magyar védjegy használata miatt az Anchor Packmg Company ellen indított panaszát elutasították. Az eredeti vedjegy,tulajdonat három oldalról vették igénybe, mégpedig az eredeti osztrák-magyar védjegytulaj ionos, az Anchor company, amelynek a. védjegy Amerikában való használatára kizárólagos joga volt és az idegen vagyonok keze­lőié,; az-elkobzásra való igényeit arra a törvényre alapította, (akij amely az ellenséggel a_ . világháború alatt^kereske- : delemroTszól. • J**^*J$& /f^txcioTt A felebbezési birosag e kiöntésével kapcsolatban Sutherland, az idegen vagyon kezelője, kijelentette, hogy a döntés megfelel annak a döntésnek,^melyet a legfelsőbb biróság a rhemikal Foundation esetében hozott és hozzátette, nogy evvel elesik egy rendelkezés, amellyel sok függő' pert be lehetett volna fejezni ,/MTI./ _/ ma

Next

/
Thumbnails
Contents