Napi Hírek, 1926. december
1926-12-15 [0144]
/A Zalaszentgróti é g -szombathelyi küldöttségek Vass ininiszt őrnél. 3. folytatása./ . . .. , _ . rrA Vadász Norbert szombathelyi premontrei tanár lelkes hangú felszólalása után Vass József népjóléti miniszter válaszolt a poh rkoszontokro. - Ma záródik le Budapesten - mondotta - a szavazás s ezzel korulV-lül befe .ezettnek lehet tekinteni az egész választást. Az eddigi oredme° nyekbol'meg lehet állapitani, hogy a baloldali gondolat - barrcolyio árnyalatát vesszük is - tökéletes vereséget szenvedett. A sajtóban mar fel is vetették a kérdést, mi az oka e súlyos vereségnek es magyarázatul a legkülönbözőbb indokokat hozzák fel pártállás vagy színezettseg, szerint. A legközönségesebb magyarázat az, hogy a kormány rendelkezésére álló min-den eszközt, megszámlálhatatlan milliókat, csendorszuronyokat, a közigazgatásnak minden faktorát talpraallitotta a maga erdekeben ugy hogy tulajdonképen-elkonfiskálta az ország politikai szabadsagát. Azt hiszem, hogy e váddal, amely bizonyos lelki és technikai telefonhálózaton a külföld megfelelő szinozési sajtójában is helyet talált mar, nem érdemes foglalkozni. Elvégre nem tehetünk arról, ha a külföld egyes megfelelően hangolt lapjainak szerkesztői elhiszik, hogy itt minden választó mellett két csendőr állott. De mi magunk valóban a varosok es • falvak polgárságára hivatkozunk annak . megállapításában, hogy ez az állitás a'legtávolabbról sem felel meg a valóságnak.^ - Én egészen más indokkal magyarázom a baloldali gondolat c su• lyos vereségét, még pedig abban, hogy a magyar nemzet politikai bölcsesóge - legyen az akár tudatalatti, akár öntudatos kritika - nem termeketlen birálatot vagy gáncsveto politikai működést var meg ellenzéki törvényhozóitól som, hanem termelő kritikát, amely őrallo a kormány ténykedéseivel szemben, őrállója a magyar nemzeti gondolatnak es cegondolatból kiinduló nemzeti reformmunkának. /Taps es helyeslés./ - A baloldal egy.része kirekesztette magát a nemzeti gondolatból és nemzeti társadalomból, mert nem volt hajlandó nemzeti alapra helyezkedni, A másik része a terméketlen kritika bozótjába tévedt s a frankbotránnyal, valamint igen sokszor más kérdés körüli magatartásával megakasztotta a parlament alkotó.munkaját, másrészt ártott a magyar nemzet megbecsülésének a külföldön. Ezzel á magatartással f valósággal megutaltatta magát igen sok magyar ember szemében, Ezekben látom okát a baloldal vereségének. Nem tudom, a magyar'nemzet levonja-e a konzekvenciát azokkal szemben, akik nem voltak hajlandóak nemzeti alapra állani, vájjon azok, akik a terméketlen gáncsvető kritikát tartották politikai irányvonaluknak, megváltoztatják-e politikai ,magatartásukat, a nemzeti alapon való komoly és termelő kritika irányába. • - Legyünk tisztában; Az a tény, hogy a kormány ilyen nagyarányú diadalt aratott, nem más, mint a nemzet nagy élniakarása, amely szándékát letette törvényhozói kezébe. Minden más pártállásu képviseló* nok is tisztában kell lennie e nagyjelentőségű ténnyel s kell, hogy ahhoz szabja parlamenti működését./Taps és helyeslés./ - Amikor vannak olyan képviselők Magyarországon , akiket ezer szavazó választott meg, mert csak annyi szavazója van kerületüknek, reám pedig negyvenezer szavazat esett az országban, akkor ugy érzem, hogy ebből le kell vonnom a konzekvenciát a kötelességteljcsités tekintetében is. Ha engem ennyien választottak meg, akkor a kötelességeknek • is nagyobb mértéke terhel. Négy kerületbon vettem át a mandátumot, vagyis a nemzet élniakarásának dokumentumát, s ha nem tudom is mind a négy kerületet megtartani, ugy voszun át e mandátumokat, hogy mind a négy kerületnek szolgája kívánók lenni. A nemzet el akarja söpörni mindazokat a politikai irányokat, melyokha konstruktívaknak hirdetik is magukat, tulajdonlfépen szétdiffcrencializálódóst idéztek volna fel. /Folytatása következik./
