Napi Hírek, 1926. november
1926-11-16 [0142]
X /-/ Pári s,november 16. A kamara ülésének végem Poincaré miniszterelnök nyilatkozatot olvasott fel a radikális Iíutin amaz indítványa kapcsán, íiogy a Marin nyugdi^ügyi miniszter nyilatkozatára vonatkozó interpellációt vegyék tárgyalás alá. Poincaré emlékeztette a kamarát azokra a körülményekre, amelyek közt a nemzeti egység jegyében megalakult mostani kormány létrejött. A kormány valamennyi tagja kötelezettséget vállal az ország pénzügyi talpraállitására és va-~" lamennyi párt egyetértő közreműködésére, politikai függetlenségét azonban valamennyien fentartották. Az,egyes miniszterek magánnyilatkozatai egyéni jellegűek lévén, egyáltalában nem számítanak kormánynyilatkozatnak. Marin miniszter beszéde tehát a kormány teljes és csorbítatlan szolidaritásán egyáltalában nem ütött rést. A kamara ezután elhatározta, iiogy Eutin interpellációját biznytalan időre elnapolj a, /MTI./ /-/ P r ág a,november 16, A cseh-származásu Klics Károly bécsi akadémiai festő, az ismert illusztrátor és modern sokszorosítási módszerek feltalálója, Bécsben meghalt./MTI./ § A Ma 0 yar Távirati Iroda jelenti: Az igazságügyminiszter a pestvidéki királyi törvényszék területére Újpest székhellyel ügyvédi kamarát állit fol és ezen a területen megszünteti a budapesti ,ügyvédi kamara hatóságát. A pestvidéki ügyvédi kamara megalakulása után a budapesti ügyvédi kamara hatósága a budapesti királyi torvu/nyszék területére fog kiterjedni, A miniszter rendelkezése január elsején lép életbe. B é c s,novomber 16, /Magyar Távjmti Iroda./A nemzetgyűlés ma megkezdte a költsgvetés tárgyalását és első olvasásban be is fejezte, ,Eanneberg dr. /szociáldemokrata/ szőnyegrejjhozta a po^statakarékpénztáraffért és kijelentette, hogy ez az x intézet a "Bbsellel kötött üzleteken kivül a muga értékpapirspekulációjávai 43 és frankdevizaspekulációjával 31 millió schillinget vesztett. A szónok azt követelte, hogy a bűnösöket a biróság előtt vonják felelősségre. ochürff dr, kereskedelmi miniszter és Kienböck dr. teénz-., ügyminiszter válaszukban rámutattak arra, hogy a postatakarékpénztár^ sajátságos helyzete miatt - éveken át nem tiszta osztrák intézetként vezették, hanem mint Ausztria utódállamainak közös in_tézetét, -J az illetékes osztrák tényezők felágjjn tartó zott'>r~Ezehf elül áz "inflációs , időSzak, háttérbe szoritott.a « y-^nTS^üzletmenetot, A postatakarékpénztár sem . a. .-."_Jaz általános törekvesj • ^_nogy a pénzt részvényekbe fektesse. Ennek az ügyvitelnek szomorú ugyan,az eredménye, de nincs helyén ezt i •• / .l szenzációnak kihasználni. Ha vádemelésről szó , lehet, az akkori időket kell vádolni. Kienböck pénzügyminiszter kijelentette, hogy a postatakarókpénztár tranzakcióiról semmit sem tudott, annájjjkevé^bbé, mert az intézet nem tartozott a pénzügyminisztérium alá. Ha ódátartózott volna, neki tudnia kellett volna,a postatakarékpénztér ügyleteiről, s akkor nem adta volna, meg hozzájárulását.,Egyébként hangoztatta, hogy az állam kezességeNyállal a postatakarékpénztár veszteségeiért ,/MTI ,/J vvnloiű't JKM
