Napi Hírek, 1926. október
1926-10-08 [0140]
§ A bécsi £aneuróna-kongresszuson Lukács György volt miniszter . nemzetgyűlési képviselő, Magyarország delegátusánál: beszéde kapcsán Politis elnök részéről tett kijelentés egyes lapokban iéves beállításban jelent meg. Ezekkelszemben Lukács György, aki most érkezett haza a kongresszusról, a következőket mondotta: - Egészen téves az a beállítás, mintha Politis részéről elnöki r ndreutasitasban lett volna részem. Mindössze annyi történt, hogy beszédem után^Politis az elnöki székből azt a kijelentést tette, hogy politikai kérdésekkel a páneurópai mozgalom nem foglalkozik és kérte a szónokokat, hogy ne tegyenek politikai természetű, kijelentéseket, nehogy ezzel ellentéteket provokáljanak. Nyilvánvaló, hogy Politis elnöki megjegyzése semmi-alappal nem bir, mert hiszen az egész páneurópai mozgalompolitikai jelentőségű, amintnogy a szónokok is folyton politikai kérdéseket taglaltak, Megjegyzésének tehát egészen más a jelentősége. ^Politis a Nemzetek Szövetségénél meglehetősen irányadó tényező, Epen ezért vetett súlyt koudenhove gróf politisnak a páneuróapi mozgalomba való bevonására annak dokumentálására, hogy e mozgalom törekvései harmóniában vannak a Nemzetek Szövetsége működésével, Politis kiválóan képzett férfi, azonban közismerten ortodox antantbarát s a Nemzetek Szövetségében azt az elemet képviseli, amely a Szövetség mostani szervezetét mereven konzerválni igyekszik, nem hajlandó újításokra és a Nemezetek ^Szövetsége ellen elhangzó kritikákkal szemben nagyon érzékeny, En a páneurópai mozgalommal rokonszenvezem, mert annak célja a nemzetek közötti megértés előmozdítása, mégpedig nézetem szerint gyai.or latibb alapon, mint a Nemzetek Szövetsége, mert nem a legtágabb vilá^s-zolidaritás alapjára helyezkedik,/ mint amaz, hanem a sokkal szűkebb és bensőbb kontinentálisr-szolidaritás alapján kívánja működését kifejteni. Amikor én a páneurópai mozgalommal való rokonszenvemnek kifejezést adtam, kötelességszerűen hangot kellett adnom azoknak a mellőzhetetlen követelményeknek is, melyeket nekünk magyaroknak soha és seholsem szabad elhallgatnunk. Annak a reményemnek adtam kifejezést, hogy a páneurópai mozgalom hatályosabban szoo-gálja majd a kisebbségek védelmét, mint a Nemzetek Szövetsége s erőteljesebben közreműködik abban a tekintetben, hogy a sértő •és igazságtalan egyenetlenség, mely.a lefegyverzés kérdésében a volt •győzök és legyőzöttek Között fennáll, minél előbb megszűnjék. Végül épen azért, mivel a páneurópai mozgalom törekvései között van az is, hogy az igazság és jog uralmát biztosítsuk nemzetközi viszonylatban, kifejezést adtam annak a reményemnek is, hogy e mozgalom életet ad majd a Nemzetek Szövetsége paktuma 19, szakaszában foglalt ama lehetőségnek, is, hogy a békeszerződések — ezek közt elsősorban a trianoni szerződés - békés uton mielőbb méltányos revízió alá vonassék, Politisnak a maga mentalitása szempontjából valamiképen kifejezést kellett adnia ortodox álláspontjának. Ezt burkolta azután általános kijelentésébe, melynek szószerint voltaképen a •nincs semmi értelme*. Meggyőződésem, hogy^Seipel kancellár ült volna az ^elnöki székben - neki azonban váratlanul el kellett távoznia valami egyházi funkció végett - a kérdéses elnöki kijelentés nemliangzott volna el.Politis egyébként a vezetőbizottság nemnyilvános ülésén mindenképen törekedett a kisebbségi ügyet^lehetőleg elmosni s azon az állásponton volt,hogy a kisebbségi ügyek tárgyalására nem kell különbizottságot szervezni.Mégis, felfogása ellenére elhatározták, hogy a három szakbizottság közül az e^yik s politikai és kisebbségi bizottság ^le sz. Ez meg is alakult és kisebbségi albizottságot is választott kebeléből.Elfogadták azt a határozati javas7 latot is, mely szerint a páneurópai mozgalom egyik legfontosabb feladatának tartja a nemzeti kisebbségek védelmet s e terén az interparlamentáris unióval a népszövetségi li fe ak uniójával és a kisebbségek nemzetközi szervezetével 'kivan egyftttmülcödni.. . " Poli fisnak kisebbségellenes magatartását tehát maga a páneurópai mozgalom is dezavuálta. Végül mint • pikantériát említem meg, hogy P 0 litist privát beszélgetésben is megkérdeztem, miért tartotta szükségesnek elnöki nyilatkozatát m-gtenni, h»l©tt én egyenesen a Nemzetek Szövetsége paktumára hivatkoztam a revízió megpenditésekor, Politis kérdéssel válaszolt, mondván: Mit gondolok, vájjon ha Briand azokat a beszédeit, melyek miatt most ünneplik, két évvel ezelőtt , • mondotta volna el, m-m me^kövezésben lett volna-e része. E válaszból azt látom, hogy*maga Politis sem tartja ki- . zártnak azt, negy bizonyos ido múlva szabadon lefce't beszélni a revízióról. |n pedig azt hisz-m, hogy már most szabadon leheti sot n-kunk magyaroknak kötelessé ,ünk is szabadon beszélni a revízióról,mely egyetlen módja az ellenünk elkövetett igazságtalanságok reparálásának. /MTI./
