Napi Hírek, 1926. szeptember

1926-09-30 [0138]

/A keresztényszocialista párt nyitrai gyűléséről szőlő tudósitásWolyt/ Szüllő Géza ezután utr.lt arra, hogy az európai összes nemzetiségi kisebbségek ertekezletén alkalma volt tapasztalnia, hogy milyen visszásságok uralkodnak Európa különböző államaiban a nemzetiségi politika terén. Megállapíthatja, hogy egyetlen állam sincs az egész világon, ahol a nemzetiségeknek veszedelmesebb elnyomásban lenne részük, mint Csehországban. - A hires Kolohics-féle politikától csak annyiban üt,el ez a mai, hogy bennünket nem előbb katolikussá és azután szegénnyé, de egyszerre vallásnélküiivé és szegénnyé akarnak tenni, hogy azután elvegyék nemzeti öntudatunkat és gyarmat legyünk,azoknak kezében, akiknek célja nem a beolvasztás, hanem, a megsemmisítés, ilyen veszedelemmel szemben mindenkinek,; aki fajának sorsáért aggódik, elsó kötelessége, hogy megkeresse a módját, mikép tudja faját megmenteni. Ebben a törekvésben - folytatta tovább Szüllő — nagy akadály volt, hogy az őslakosság között egyenetlenség van. A tót gyűlöli a totót, ha más politikai pártállást foglal el, mint 6. Igy van ez a németnél és igy von ez, sajnos,a magyarnál is. Ennek véget kuli vetni. Fokunk nom egymás ellen kell harcolnunk, hanegL közösen a cseh elnyomás ellen. . k.-—^ Ha az egyik oldalon ottk~á22 -^-ö'^gyar nemzeti párt, amely röájtrk politikát hirdet ós a jsésik oldalon az országos^ keress t&iyszocialista /párty*" amely nem hirdet reilpolitikát. ez különbséget teremt, . de nem 3zabád különválasztást jelentenie. A Ket pártnak együtt kell dolgoznia, hogy megálljs, ~a harcot a magyarság létére törő sseh soviniszta politikával szemben. Megérti azt, hogy adott esetben - ott, ahol a vezérelvet nem sértik meg - engedmények fejében alkuba lép egy párt a hatalommal. Nem vitatja, hogy ez helyes-e, vagy sem, noha az alku-politikát általában nem helyesli. De az ellen foglalt és foglal állást, hogy a reálpolitika alatt a kormánybalépést és a jelenlegi kormánnyal való megalkuvást értsék. Mi - úgymond a jelenlegi soviniszta cseh irányzattal bókét nem köthetünk, azt nem támogathatjuk . . „ létünk megsemmisítése nélkül. A cseh állam mai kormányzatának,irányába nem vág bele az, hogy a kisebbségek nemzeti erejét,, kultúráját erősítse, El akarja- ezeket gyengíteni. Ezt a 'oólt szolgálja a sérelmes iskola-törvény, az agrártörvény, az egész kereskedelmi és gazdasági politika, a birtoktörvény stb. Az ilyen irányzatú soviniszta kormányzati rendszernek nem szabad támogatást adni pillanatnyilag sem, Én nem vallom azt, hogy nekünk az abszolút negácio álláspontját kell elfoglalnunk. Én az aktivizmus alapján állok, hiszen azért veszek részt az egész párttal a.parlamenti életben, Én teljesen osztozom a nemzeti pártnak ama gondolatával, hogy számoljunk a realitásokkal, de nekünk nem szabad koaleál/nunk a soviniszta kormánypárttal. Mindenben meg akarom találni a két párt"együttműködését; csak akkor válnának el útjaink, ha a nemzeti pórt a németekkel egyesülve belépne a kormánypártba. A nemzeti párt jóhiszeműségét soha kétségbe nem vontam, de taktikáját sokban helytelenítettem, elsősorban a vámkérdésben. Ezen mar tul vagyunk. S mivel bizton tudom, hogy a nemzeti párt nem lép be a kormánypártba, ezért voltam azon, hogy igyekezzünk újból feltámasztani a közös vezérlő-bizottságot, amely . sajnálatos módon felbomlott. Örömmel jelenti, hogy ez sikerült és a két párt most már nem egymás ellen, hanem — az elvek, kölcsönös tiszteletbentartása mellett együttműködnetik. Keresi a találkozást a néppárttal is, bár ez nehéz, mert a^néppórt tagjai nagy részénél több az elfogult gyűlölet a magyar faj .iránt, mint a szeretet önmaguk iránt. Ezért ajánlotta fel a néppártnak,hogy hajlandó a nemzetközi fórumokon szószólója lenni a tótokkal szemben elkövetett kisebbségi serelmeknek is. /Folytatása következik/