Napi Hírek, 1926. augusztus

1926-08-17 [0136]

§ § A Magyar Távirati Iroda jelenti: A csepeli robbanás ügyé- . ben Iá küldött vegyes műszaki katonai és rendőri bizottság pá délután 5 órakor Köller György tábornok elnöklésével, ül őst tartott, amelyen a miniszterelnökség es a honvédelmi minisztérium képviselői is megjelentek. Az ülésen előterjesztették a műszaki bizottság szakértei j_elen teset, amely a következőkben állapitja meg a csepeli szerencsétlenség l:ö rülményeit: .1. A szakértői jelentés mindenekelőtt konstatálja azt hogy anyagbomlásból származó öngyulladás esete nem foroghat fenn, mert a robbanásnál jelentkezett szünetek arra engednek következtetni, hogy a robbanás csal: előzetes tüz következtében állhatott elő. A tűz ős a robbanás közötti időköz pedig olyan nagy, ami az öngyulladást teljesen kizárja. • ; A szakértői bizottság tehát megállapítja, hogy a robbanást tüz okozta. '2. A szakértői bizottság vizsgálata kiterjedt ezután annak^ tisztázáséra, hogy a tüz milyen okból és milyen formában állhatott ele; vájjon gondatlanság vétkes köniyelmüség esete forog-e fenn, vagy szuns dokosság .gyújtogatás bűntette? A gondatlanság kérdésének felvetésénél ismét ket szempont jelentkezik: még pedig az, hogy belülről vagy l:iviliről keletkezhetett-e a tüz? ' A bizottság megállapítja, hogy, kivülról a tüz azúrt nem támadhatott, mert közvetlenül a robbanás előtt hatalmas záporeső fosott, belülről viszont azért nem, mert a robbanás napján déli 12 óratói kezdve senki az emiitett raktárban nem tartózkodott, már pedig, ha ebben az időben bárki égő gyufát vagy cigarettát eldobott vagy elejtett volna, a katasztrófának sokkal előbb, mindenesetre legkésőbb egy órán belül bo kellett volna következnie. r ' Mint harmadik•eshetőség marad tehát a szándékosság, a \) ÜZi"t 0 "t "t Itt a szakértői véleményt alátámasztják többek között^olyan adatok, amelyekből kétségkivül kitűnik, hogy már a katasztrófát megelőzőleg is történtek kisérletek a lőszerraktárak megközelítésére • nevezetesen 1926.július 26-án az őrség több gyanusszándéku alakot látott mozogni a tiltott rayonban és ismetelten kénytelen volt fegyverét is használni. Más napokon is előfordult azonban az, hogy az orseg eles lövéseket adott le. Összegezve már most az előadottakat, a szakértői bizottság joloniose oda konkludál, hogy miután a műszakilag legpontosabban megkonstruált jelentősekből sem az öngyulladás, sem pedig a vétkes gondatlanság momentuma nem domborodik ki, ennélfogva a robbanást kizárólag ssahdékpsság idézhette elő''. E megállapítással szemben a rendőri nyomozat eddig kézzelfogható bizorryitokokat nem produkált, jóllehet a hatóságok mind a három momentumra vonatkozólag a legprecízebb munkát végeztél:. Eddig egyetlen saemoly ellen som merült fel olyan adat, amoly alapos gyanúnak ;? nmpontot adhatna és latartóztatási intézkedéseket tenne szükségessé. A csepeli katasztrófa ügyében tehát a helyzet az,hogy^ - jóllehet a szakértői bizottság a maga körültekintő műszaki munkájával megállapította azt, hogy a szerencsétlenséget bűnös szándék idezto ele— a rendőrség tovább folytatja a nyomozást minden irányban,hogy • kriminalisztikai szempontból is toljos világosságot deritson az esetre.