Napi Hírek, 1926. július
1926-07-10 [0134]
§Bukares t,juaius 9. A mandátumok igazolásénak vitája során a nemzeti párt ésfynizistak támadóan léptek fel a magyarsággal szemben. Vajda Sándor beszéde tetőzte be a magyarság ellen intézett támadások sorozatát, A magyarság parlamenti csoportja, amelynek elnöke a felirati vita alkalmával akart válaszolni a támadásokra, szükségét er-zte annak, hogy a választ ezekre már most megadja, Igy gróf Bethlen György, a magyar párt elnöke, a következő beszédet mondotta; - A Romániában élő magyarság a trianoni békeszerződés ratifikálása után részt dhajtott volna . . venni a politikai élet minden megnyilvánuláséban és megragadta már a legelső alkalmat is, ami erre az 1922-ben megtartott törvényhozási választásokon kinálkozott. Bizonyara mindenkinek emlék"zetében él még e választások lefolyása, nevezetesen, hogy jelöltjeinket majdnem kivétel nélkül már a jelölési eljárásnál a legnagyobb ra*vaszeággal kitalált indokolásokkal visszautasították, amely eljárás következtében az elmúlt parlamentben az időközben megválasztott képviselők beszámításával együtt épen hogy három képviselőnk es két szenátorunk foglalt helyet a törvényhozásban. Ismertetve a magyar párt társ'dalmi ál áspontjat, amelynek lényege az^ hogy a magyar part a fennálló társadalmi rend híve, Bethlen a következőkben folytatta beszédét: - Irredentáknak neveztek annak idején bennünket, amikor passzivitásban voltunk, később bolsevistáknak és ma is a vádak özöne hull közös választási megegyezésünk miatt a kormányra és reánk, A^kormány bizonyára meg fo^ja tudni ezzel szemben védeni a maga álláspontját, nekünk csak a feladatunk, hogy a saját magatartásunkat es a saját indokainkat rövidesen ismertessük. Az ideális állapotnak annak kellene lennie, hogy a román pártoknak egymáskózötti harcában megőrizz&k teljes semlegességünket, A mult választásokon szerzett-tapasztalataink, de különösen az elűző' parlament által alkotott választási törvény a kisebb politikai egysegeket mondhatni belekényszeríti a váleztási megállapodások közösségébe. Csak ezek segítségével biztosithatják azok érvényesülésüket, enélkül azonban már a m törvény technikája majdnem kizárja azt, hogy a kisebbségi párcok megfelelő képviselethez jussanak, A gyakorlati politika szempontjából bírálva u ^unkret, esetet, kijelenti, hogy .a párt vétett volna saját népe ellen, ha. visszautasította volna a kormánynak tárgyi és sze .élyi kérésekben tett íjánlatát, ha például ahelyett, hogy azt elfogadja, valamely más ellenzéki román párttal haladt volna. Azt nem kívánhatja senki, egyetlen párt sem, hogy Hibelungi hűséggel elvérezzünk kizárólag az ö érdekeikért. -^Uraim, az erdélyi magyarságról el kell ismernie mindenkinek, hogy hagyományosan dinasztikus érzésű, hogy napról-napra nemcsak szavakkal, hanem tettekkel is elegot tesz állampol-ári kötelességeinek, A magyarságot minden rend fentartása, valamint a polgári munka teljesítése szempontjából jogos kifogás nem érheti. Azt hallottuk, hogy^többszőr az alkotmányban biztosítva lévén a polgárok teljes egyenjogúsága, a kisebbségeknek minden olyan kezelése, amely az alkotmány '.ártalmán tulHaegy, kiváltságos helyzetet teremtene számára, tehát az ellentétben állana épen az alkotmányban •biztosított jogegyenlőséggel, Jy - Ezzel szemben röviden csak a..t vagyok bátor keltezni,^hogy egyenjoguság-e az, vagy talán-ennek- az állapotnak további fentartásától függ az állam biztonsága, ;ha aromán nyelven beszélők a hatóságok előtt annak a nyeilvnek segítségével boldogulhatnak, és bármilyen : f ügyüket elintézhetik, ,mig a más anyanyelvűek, akik ugyan minden kötelességüknek eleget tettek, csak tolmácsok segítségével és ügyvédi közbenjárással járhatnak el. Ez nem valódi e 0 yenjoguság; ' ' " /Polytatásakövetkezik,/
