Napi Hírek, 1926. július
1926-07-09 [0134]
§ A népszövetségi ligák uniójának legutóbb Aberyswithben . tartott nagygyűlésén Szülló Géza a felvidéki magyarság képviseletében a következő beszédet mondotta a kisebbségi kérdésről: A népszövetségi ligák uniója évről-évre tanácskozásokat folytat arról,, hogy miként lehetne az aktuális problémák légiiéhezebbikót: a kisebbségi kérdést megoldani. Két egymással egészen ellenkező elmélet áll fenn. A kisebbségek meg vannak győződve arról, hogy á kisebbségi szerződések célja a kisebbségek fennmaradásának és fejlődésének biztosítása; az ellenkező vélemény pedig ngy hangzik, hogy a szerződések célja a kisebbségek beolvasztása. — Mi. európai kisebbségek, az elmúlt évben Genfben megtör- * tottuk a kisebbségi nemzetek szövetségközi ülését ős egyhangúlag a legnagyobb eréllyel tiltakoztunk a beolvasztási törekvések ellen. Wilson tizennégy nemes pontjának nemes célja az abszolút demokrácia érvényre juttatása és^ez a demokrácia egyformán elismeri ugy a kicsinye!:, mint a nagyok jogát, mert meg van győződve arról, hogy a jog metafizikai minőségébon nem a fizikai nagyságtól függ. líi Genfben összegyűlt kisebbségek feltétlenül elismertük azt, hogy az államnak mindon polgárától joga van követelni a loyolitást, mert a loyalitás feltétlen kötelezettsége minden állampolgárnak. Nem különös kötelessége a kisebbséghez tartozó állampolgároknak, mert hiszen akkor kiváltság lenne, erre pedig valöszinülcg senki 3om gondolt. A kisebbségi állniipolgároknak kivételes helyzetében azonban ez a tétel a maga teljességéhen nem áll meg, mert a kisebbségi szerződések által az azokat elfogadó állomok kötelezve vonnak arra, hogy bizonyos kivételeket tegyenek a kisebbségekkel szembon az általános szabályok alól, mert a kisebbségi szerződések által a kisebbségek bizonyos jogokat nyertek az őket inkorporáló állammal szeriben. Sajnos-azonban, hogy ha a kisebbségek ezeket a jogokat az államtól köve1 telik, követelésüket az állomok rendszerint illoyolirtásnak minositik. Rá akarom terelni a figyelmet orra, hogy itt von^az a circulus, vitiosus, amelynok áldozatai vagyunk. Az elnyomott kisebbség jogait követeli, az elnyomó állom ezt a lépést illoyali3nak minősiti.^Ezzel a módszerrel válik áldozattá a nemzeti kisebbség és nem tudja érvényesíteni jogoit. — A mi célunk az, hogy a mi erkölcsi támogatásunkkal a nepsze— . vet3Őgct olyan mogosra enejük és oly tekintélyessé tegyük, amily magoson állónak é3 kiválónak képzelték azt meg .alkotásakor. Ha azonban igaz- _ ságosak akarunk lenni, kénytelenek vagyunk bevallani, hogy e magas intézménynek sem az alkotmánya, sem az összetétele nem képviseli a tökélyt. Hiányzik belőle a nyilvánosság és a szóbeliség. Hiányzik belőle az, ami a legfontosabb volna, hogy tudniillik o felek kontradiktóriusan turgyónhassanak előtte. A népszövetség megnyilvánulási módja külüubözo rotortax miatt ma oz egyéni felfogásoktól függ és be kell vallanom, hogy Európa minden államában, ahol kisebbségei; vonnak, a népszövetséget oly intézménynek tekintik, amelynek célja a győze államok kedvező helyzetének biztositása, ahelyett, hogy pártotion és független intézmény lenne._ Miután o népszövetségi ligák uniójának feladata gyakorlatig ki kell jelentenem, hogy én azért . ' támogatom oz eljárásra vonatkozó bizottsági i.nditványt, mert mi meg vagyunk győződve orról, ha az eljárást jogi szempontból egyformán szabályozzak és ha a kisebbségedet c minőségben meg, fogj a illetni az a jog, hogy automatikusan őfc ettől a magas bizottságtól függetlenül fogják kereshetni jogaik elismerését, oknor Lozép-£urőpábon előbb lesz nyugalom. Valóban rá kell mutatnom orra, hogy _ oz általános középeurópai helyzet ma bizonytolonobb, mint amilyen a. háború oiott volt. Ott, ahol nincsenek zavargások, ez oz binyorama u*wu henye és ott, ahol zavargások vannak, ott az állán gyenge.
