Napi Hírek, 1926. június
1926-06-30 [0132]
/ A szanálási bizottság ülése, harmadik folytatás,/ Örffy Imre fájlalta, hogy a ko látozás megszüntetése nem január 1-éig visszamenő hatállyal történik. "/olff Károly örömmel votto tudomásul a rendeletet,^ azonban sajnálja, hogy a régi és uj nyugdijasok közötti megkülönböztetés továbbra is f cnumarad. . " . Rupert Rezső hibáztatta, hogy a tizenöt evnel kevesebb szolgalati idővel nyugdíjazottaknál nem szüntetik meg a korlátozást. Szerinte azoknál kellene a nyugdijösszeget korlátozni t akiknek magánvagyonuk van. , . Bud János pénzügyminiszter válaszában kijelentette, hogy a tizenöt évnél kovosobb szolgálati idővel nyugdijaz-ttaknnl a törvény batáridő' megemlítése nélkül intézkedik. E z az intézkedés a pénzügyi helyzet következménye volt. Ha a régi és uj nyugdijasok között nem teszünk különbséget, ez husz millió aranykorona tobbl töt idéz old, aminek a fedezettről ez idő szerint lehetetlen gondoskodni. Ami a vagyonos nyugdijasok problémáját illeti, a kormány ezzel a kérdéssel is foglalkozott. \z a megtakarítás, amit ezen a réven el lehetne érni, nagyon kevés volna, ezzel szemben azonban sok igazságtalanságnak és zaklatásnak volna kútforrása. A mostani rendezessél a nyugdijasok kérdése nincs .egészen megoldva, mert hiszen ez a kérdés a pénzügyi helyzettel van legszorosabb összefüggésben.' Le^i«£j A miniszter felszólalása után a bizottság tudomásul vette a ronfí-' tervezetet, majd a betegápjolnsi .és a gyermekvédelmi pótadóról szóló rendelet tárgyaláséra tért át^/u.^jZSM-Z^^j A v temesvári* Imre előadó ismertette. A rendelet ' külön községi pótadóból kivanJa beszedni a bctcgápolási és a gyermekvédelmi költségek egy részét, . " továbbá azokat az -eAet.-ket, amelyek'mellett a nyilvános betegápolás! költségeket az állom, illetve a községek fedezik. . 6 ^^^X^t r J^r<C Az előadó 'ismertetése után Peyer Károly ^szólalt íöl', aki örömmel üdvözölte a rendeletet, mert az korrigálni kivánjn az oddigi lehetetlen állapotokat. ' Neubauer Ferenc arra kérte a pénzügyminisztert, hogy a rendeletet minél előbb léptesse életbe. Hajós Kálmán kifogásolta a rendelet visszaható crojet es azt, hogy a községekben állandóak a panaszok a községi és vármegyei adókkal való túlterhelés miatt. Bud János pénzügyminiszter #ijelenti, hogy nincs szo a rendelet visszaható orcjcről, mert hiszan az alaprendeletet már 1925-ben adtak ki. Ennok d pótrendeletnek a kiadása azért késett, mert az első rendelet panasz alatt állott s a közigazgatási biróság a panaszokat csak nemregibv'n utasította vissza. A javaslatot a bizottság * A javaslatot a bizottság ujr általános3ugbau, mint részleteiben elfogadta. • • * ; , . , ' , Ezután a kamatilletékekről szóló rendelet tárgyalására tort at *a bizottság. A rendeletet ugyancsak Temssvári Imre isrertett- . A. tőkekamatadót a rendelőt tiz százalékban állapitja meg, folh talmázza azonban a pénzügyminisztert arra, hogy az illeték szedését felfüggeszthesse, vagy pedig az illeték kulcsát mérsékelhesse. Az előadó a rendelettervezet Ötödik fejezetének elhagyását kérte. Ez a szakasz ugyanis a magánosok által kamatozásra kiadott tőke utáni koinat illetéket olyan módon kiyanta lerovatni, hogy a hitelező minden esetben köteles lenne nyugtát kiállítani a pénz visszafizetésekor és az illetéket a fizetett kamatnak tiz^százalékában a nyugtán rój ja le. Az előadó ennek a rendelkezésnek elejtését kérte, mert elvben ma is adóköteles az ilyen kamatjövedelem. /Folytatása köv-.. tkezik./
