Napi Hírek, 1926. június

1926-06-30 [0132]

/A szanálási bizottság ülése. Első folytatás./ Ruppert Rezső napirend előtt mindenei előtt az idei/ormós kérdé­sét tette szóvá, majd a pénzügyi és közgazdasági életet érdeklő^Bachor-ügy fejleményével foglalkozott. Hangoztatta, hogy Bacher letartóztatása uj­b ól aktuálissá teszi azokat a kifogásokat, amelyeket az ellenzék, a Viktó­ria-tjjalomkonszern szanálásO e Llen felhozott. Örffy Imre rámutatott arra, hogy a bizottság hatásköre szigo­rúan körül van 'irva, ugy hogy csupán a napirend kimerülte után volna helyén­való megvitatni olyan kérdéseket, amelyek nem tartornak a napirendhez. Hajós Kálmán osztozik örffy felfogásában, de mégis folhivja a mi­niszter figyelmét néhány fontos intézkedésre. A késedelmi kamatok ügyéhen arra kéri a minisztert, hogy törvényjavaslattal jójjön ebben a iurdosben a nemzetgyűlés elé, mert a magángazdaságok szanálása szintén közérdek. Az in­gatlan jelzálogol: ügyében szintén törvényhozási intézkedést rvár. Szóvótette az ingatlanok szabad forgalmának korlátozását. Sürgette, hogy ott, ahol a foldbirtokrendezés már lezajlott, az országos földbirtokrendezó biróság hiva­talból törölje az ingatlanok fennálló korlátozásátBacher-üggyel kapcsolat­ban arra kérte a kormányt, _ hozzon megfelelő intézkedést a kartellek és a trösztszerü alakulatok ellen, mert vannak esetek, amikor az tapasztalható hogy ezek a trösz'tök károsak a közgazdasági életreKülönösen ^a biztositó társaságokkal kapcsolatban tartja fontosnak e /.érdes megoldását, Peyer Károly ugyancsak napirend előtt aziránt érdeklődött, igaz-e az a hir, hogy Sir William Goode hat százalék jutalékot kapott a Bachor­féle angol kölcsönnel kapcsolatban. g> Farkas István a lakásrendelettel foglalkozott'és kifogásolta,, hogy azt nem terjesztették az illetékes bizottság elé. Bud János pénzügyminiszter a napirend előtti felszólalásokra vá-^ laszolva kijelentette,-hogy bár az időjárás kedvezőtlen, a termés szempontjá­ból nincs ok semmi aggodalomra. A Bacher-üggyel kapcsolatban rámutatott ar­ra, hogy ennek a kérdésnek meg nem oldása igen káros befolyással lett volna a hiteléletre. A kormány nem engedhette meg,^ hogy megkárosodjanak azok az idegenek, akik az ország hitele iránt már régóta jóindulattal viseltetnek. Az ország hitelét érintette volna, ha az idegen tőkék részéről megnyilvánuló jóindulatot óljátszák. Amikor a Bacb.cr-ügy felmerült, huszonnégy órán belül kellett intézkedni. Egyébkent nem kétszáz milliárd koronáról van szó, hanem 150 milliárdról és ebből is az állam csupán 100 milliárdot fedezett,, mig a többit a magángazdaságok adták.össze. Meg kell várnia bűnvádi eljárás ered­ménvét és ennek alapján majd kiderül, hogy Bachert milyen büntetőjogi vonat­kozású felelősség terheli. - A miniszter a legerelyesebben visszautasította a Sir William G-oode ellen felhozott támadást. Hangoztatt., hogy G-oode egyik önzetlen barátja az országnál: és egyáltalában nem folyt belő a Bacner-ügybe, amelyet nem is ismer. Kijelentette a miniszter, hogy megszívlelendő kérdések azok, amelyeket Hajós Kálmán felhozott. A késedelmi kamatra vonatkozó/örvény­javaslat már készen van és elkészül az ingatlan jelzálogokra vonatkozó tör­vényjavaslat is. Súlyt helyez arra ISL hogy az ingó jelzálogok kérdését mi­előbb dűlőre vigyék. Reméli, hogy az ősz folyamán már benyújthatja az erről szóló törvényjavaslatot. Ami a gazdasági kartellek és trösztök kérdését il­leti, ezt a kérdést óvatosan kuli kezelni és nem lehet ab ovo állást foglal­ni a kartellek és a trösztök ellen. A mi gazdasági életünkben is elkerülhee­tetlen a koncentráció, de ammellett a fogyasztók érdekeit is a legnagyobb mértekben figyelembe kell venni. A miniszter vígul rámutatott arra, hogy a lakásrendelet nem szabadította fVl;a lakásokat,csupán a lakJ^éVeknek lassú, progresszív emelését teszi lehetővé. - ("ali/r } /Folytatása következik./ v-- -

Next

/
Thumbnails
Contents