Napi Hírek, 1926. május/2
1926-05-26 [0131]
§^G 8 n f , május 26./Magyar Távirati Iroda./ A leszerelési értekezlet előkészítő bizottságának mai teljes és nyilvános ülésén az elsó* felszólaló Markovic3 /Jugoszlávia/ volt,aki a következőket mondotta : - A magyar emlékiratban eléé érdekes katonai természetű utalásokat találtam.Azt hiszem,hogy az emlékirat általánosságban hasznos szolgálatot tehet a katonai albizottságnak.Mégis néhány észrevételt teszek az emlékiratra vonatkozóan.Az 1. függelékben arról van szó,hogy Trianon minő befolyást gyakorolt Magyarország földrajzi helyzetének természetes tényezőire.Nem ertem, milyen okok késztették a magyar delegációt arra,hogy a békeszerződéseknek Magyarország helyzet're gyakorolt befolyásáról beszéljenek egy olyan emlékiratban.amely a leszerelésre vonatkozik.Másik észrevételem a következő : AZ emlékirat boszál a Jugoszláv hadseregről és azt mondja,hogy ez a hadsereg veszélyt jelent Ikgyarországra .Ki kall jelentenem,hogy országom hadserege nem jelent semmiféle veszélyt sem: iféle államra . , ,de lagkevésbbé Magyarországra .Jugoszlávia politikája telj©3 mértékben békeszerető.Nem csupán a jugoszláv kormány,de az egész jugoszláv nemzet sem tápíál semmiféle ellenszenvező,ellenséges vagy gyűlölködő érzést a magyar nemzet irányában.Az elmúlt évben nagy sajnálattal hallottuk •. népszövetség közgyűlésén Gróf Apponyi Albertnek azt a kijelentését, hogy Magyarország nem hajlandó támadástól tartózkodásra kötelez^ szerződéseket kötni szomszédaival f még pedig olyan okból,mellet Apponyi nem akart bővebben részletezni.Amikor egy ország ilyen kijelentéseket tesz,akkor nem hiszem,hogy jogáb. n állna kétségbe vonni szomszédjai hadseregének tisztán védelmi jelleget.Nem tudom pontosan kifejteni kormányom felfogását, de tudom,hogy a szerb kormány hajlandó bármely pillanatban támadástól tartózkodásra kötelező szerződést kötni szomszédaival a népszövetság oltalma alatt.Sz a szerződés Magyarországi* k olyan biztosítékot adnamelyet az általam képviselt állam szomszédságában fekvő egyetlen állam sem becsülhet le,vagy vonhat kétségbe.Egyébként nem ellenzem,hogy az emlékirat a tehnikai bizottságok elé utaltassák;. Comuene /Románia/ teljes mértékben aláirja a jugoszláv^delegátus nyilatkozatát.Ugy látom - úgymond -a, hogy egyetértésben vagyunk Ténczossala, követendő eljárás tekintet 'ben.. .... A formule advt van.innék megerősítését találjuk Tánczos Ib/volébon ,amely azt mondja,hogy most csak egyszerűen az emlékiratnak albizottság elé való utalását kéri és hogy a tisztán tehnikai vonatkozású kérdéseken túlmenően a politikai és különös természetű kérdések megvitatásának akkor lesz majd helye J teljes bizottságban,^; az emlékirat ismát visszakerül magába az előkészítő bizottságba. Kezdettől fogva Tánczos tábornok számolt avval a feltevéssel es szükséggel, hogy az emlékirat felett nyilv'.nos vita indul meg és az tárgyalasr kerül a teljes bizottságban,amoly teljes illetékességgel* rendelkezik.Ilyen körülmények között - tekintettel arra,hogy a magyar okmány rendi;ívül nagyfontosságú és hogy azt nem közölték ide j ében, ugy hog^y móduna lett volna azt kormányunkhoz továbbítani és a szükséges utasításokat atvenin - az a kérésem,hogy a bizott3á.g vegye tudomásul azt a határozott feantart&st, amelyet a román királyi kormány nevében előterjeszted az emlékiratnak ugy tartí.Imaj mint Következtetései tekintetében.S fenntartások-mellett nem ellenzem,hogy a magyar okmány a tehnikai bizottság alá utal tessék. /Folyt; tása következik./
