Napi Hírek, 1926. május/1

1926-05-05 [0130]

§ S z 6 f i a , május 5, * •» A szerb területen .fekvő Sztrumica város * •» egyik mulatóhelyen a mult hét ^szombat ján elkövetett sjf . y w merénylet ügyében, amely két ember halálát és 17^ember megsebesülését okozta, a szomszédos határvidéken a bolgár hatóságok is azonnal megindították a nyomozást. A vizsgálat megállapította, hogy az utóbbi időben semmiféle banda nem lépte at a határt s igy nem lehet a merényletet bolgár területről jött banda akciójának tulajdonítani, hanem minden bizonnyal helyi jellegű merényletről van szó. A rablbandák tevékenysége tavasszal, mint minden évben újból megélénkül. így rablóbandák^garázdálkodnak az Iszker völgyiben Berkovica vidékén, Panaguriste vidékén és Malko-Tirnovo környékén.7! :: B e r 1 i n , május 5. Mint parlamenti körökben hire jár, a birodalmi elnöknek tervbe vett rendelete, amely a német külföldüx missziók számára előirja, hogy hivatalos alkalmakkor a fckote-piros-arany zászló mellett a kereskedelmi zászló, tehát a fekete-fehér-piros lobogót is használják íekete-piros-arany kis zászlóval együtt, demokrata és szociáldemokrata részen nagy nyugtalanságot keltett, ami bizonyos mértékig a 'Centrumnál is észlelhető. A demokrata birodalomgyülési csoport már tegnap közölte elnökének - Koóhnak - közvetítése révén a birodalmi kancellárral, hogy súlyos aggályai vannak a zászlórendclet ellen. Parlomei ti körökben ma azt mondták, hogy a birodalmi kormány ennek ellenére ragas: kodik a tervbovett zászló-rendelethez.Ma délután a kormányzópártok megbeszélést tartanak; este 6 órakor minisztertanács lesz és itt hozzák meg ( végleges döntést, /tol/ § A Reggel cimü lap legutóbbi számában beszélgetést közölt, . amelyet a lap tudósítója Sztrache Gusztáv dr. királyi ügyészségi elnökkel folytatott. Erre a cikkre vonatkozóan a legilletékesebb helyen a Magyar Távirati Irodátfannak közlésére kérték fel, hogy Sztrache Gusztáv dr. som az cmlitctt lap tudósítója előtt, sem más előtt nem tett olyan nyilatkozatot, hogy a politikát nem is lehet kizárni a frankügy főtárgyalási anyagából és ha erre kísérlet történnék, ugy ő volna az első, aki tiltakoznék az ellen hanem csupán annyit jelentett ki a hozzá intézett kérdésre, hogy amennyiben a frankügy főtárgyalásán olyan politikai kérdéseket vetnének fel, amelyek a bűnösség kérdésének elbírálása szempontj; bői lényegesek, ezeket a dolog természetéből kifolyólag az ügy tárgyalási anyagából nem lehet kikapcsplni. A királyi ügyészség elnöke nem" nyilatkozott továbbá Clinchant francia követ kérdezett magatartásáról és nem nyilvánított véleményt Franciaországnak semnilyenirányu magatartására vonatkozóan sem, A felvetett kérdéssel kapcsolatban csupán annak kijelentése szorítkozott, hogy nincs semminemű tudomása arról, hogy a francia követ a főtárgy alasi elnök személye ellen tiltakozással élt volna, vagy tiltakozással akarna élni.