Napi Hírek, 1926. április/2
1926-04-17 [0129]
9 Sopron, április 17. A népjóléti miniszter elismerő oklevéllel tüntette ki özvegy Márkus Mihályné magánzót, aki három gyormekmenhelyi gyermeket fogadott magához és példás nevelésben részesítette őket.. Vitéz Simon -^lemér dr, főispán ma délután Rakovszky/ibor dr. vármegyei^ főjegyző kíséretében megjeleni.. Csorna községházánál, ahol Molnár Elemér főszolgabíró nagyszámú közönség jelenlétében átadta az elimerő oklevelet a kitüntetett magánzónak. / MTI./ § S o p r o n , április 17. Thurner Mihály dr. polgármester nemrégiben a városi küzgyülesen városi takarékpénztár felállításra teot indtvanyt.Az indítványt a mast megtartott értekezleten elvetettek. A'ITI./ — ^Nyíregyháza , április 1?, /A Nagy Ernő-per folytatása,/Dr.Tőrös Béla nyugalmazott főgimnáziumi tanár, budapesti lakos^előadja, hogy 1919. januárjában haibtta N a gy Ernőt népgyűlésen beszélni,^ de az uriosztály ellen nem izgatott• 1 az izgatásnak minősített beszéd valószínűleg Gulácsy alispán ellen szólt. 0 volt a katonai anyagraktár parancsnoka 1918. november elsejétől.kezdve, Javaslatot tett Kutkafalvynak, hogy az anyagraktárt vegye át a.megye. Az átvétel nehézkesen ment és igy annak mintegy háromnegyedrésze a románok kezére jutott. Nem tudja ki vette át az eladási árból befolyt összegeket. , A Kozma György által letartóztatott foglyoknak Nagy Ernó^altal való szabadonbocsátására vonatkozólag kijelenti, hogy őt is Kozma tartóztatta le. Szerinte a letartóztatások nem kizárólag bűncselekmények miatt történtek, Az ügyész megjegyzi, hogy például Szilvássy Károly, aki ugyancsak a letartóztatottak között volt, másfélévi börtönt kapott legális uton, nemkülönben a sikkasztásért elitélt Török Imre is. A vádlott kérdésére tanú megerősíti, hogy Gulácsy alispán utalványára Gulácsyt őrző katonái ré-szére nyolc darab pokrócot adott ki, amelyeket Gulácsytól a mai napig sem kapott vissea. A vádlott erre hangosan megjegyzi: Nem csodálatos, hogy én vagyok mégis a sikkasztó és nem Gulácsy?! Az elnök a vádlottat rendreutasítja és figyelmezteti, hogy hasonló esetben tervényes megtorlással fog tini, A tanú ezután elmondotta, hogy kommunista bűncselekményekért el volt ugyan itéive, de perének újból való tárgyalásánál felmentették. A törvényszék tanút, továbbá Liebmanu Félixet megesketi, ami ellen az ügyész sem.űségi panaszt jelentett be. Dr. Sípos Géza vásárosnaményi ügyvéd kihallgatás-- előtt bejelenti, hogy a vádlottal . rossz viszonyban va.i, mégis ugy érzi,hogy elfogulatlan vallomást tud tenni. Előadja, hogy/a románok bevonul:' tak Beregszászra, a városházin tartott értekezleten az a^vélemény alakult ki, hogy a vórösuralom előtti bűncselekményekért felelős egyéneket felelősségre kell vonni, üt bízták meg a nyomozással és az internálást kizárólag bűncselekmények miatt rendelték el. Nagy Ernő a cseheknek Beregszászba való hevonulásakor az internáltakat szabadonbocsátotta, holott sokan igen súlyos b ncselekménnyel voltak vádolLva. A nemzeti zászló letépésére vonatkozólag kijelenti, hogy Nagy Ernct annak a menetnek az élénlátta, melyben a magyar zászlót meggyaláztak. elnök kérdési!re tanú azt feleli, hogy Kozma György tényleg átment a csehekhez, de csak azért, hogy megtudja,mikor vonulnak be Beregszászba /amikor /Folytatása következik./
