Napi Hírek, 1926. április/2

1926-04-23 [0129]

/-/ Prága, április 23. /Magyar Távirati Iroda/ A német lapok közülik az United Press jelentését, amely szerint az Unitod Press prágai képviselője előtt illetékes cseh helyen kijelentették, hogy Benes dr. memorandumának kezdeményezése Londonbői indult ki. Ezaol a jelentéssel kapcsolatban a Bohemia a következőket irja: p^j^\nA4feí^A •Néhány nap előtt sgyes hatalmak - köztük Anglia - Beneshez fordultak, mint a népszövetségi tanács tagjához és ajf" , valamint államjogi anyag kiváló* szakértőjéhez; közölték vele a német-orosz sz^r^odé^H$artalmára vonatkozó* értesítéseiket és arra kérték, hogy ezek fgyan

itfiatoj alánján mondjon véleményt mint népszövetségejogász . és a népszövetségi tanács tagja. A megkeresés természetesen bizalmas volt. Benes abből az okből válaszolt a kérdésre, mert mindent elkerülni óhajt, ami Németországnak a népszövetségbe valő belépését befolyase-lhat&a. Abban az esetben, ha^a nőmeberosz szerződés - amelynek hiteles tartalmát, , a prágai külügyi.hivatal még nem ismeri - serxii olyat nem tartalmazna, ami Németországnak a népszövetségbe valő belépését befolyásolhatná, a prágai külügyi hivatal csak örömmel üdvözölné a szerződést, -már csak 'azért is, mert ha Nemetország - a népszövetségi gondolat érintése nélkül - közeledik Oroszországhoz, ez lényegesen megkönnyithetné az európai helyzetet es'hozzájárulhatna ahhoz is, hogy a népszövetségi gondolat megszilárduljon. Benes egeszén nyiltan tájékoztatta a prágai német követet ezekről a kérdésekről, valamint e kérdésekkel szemben elfoglalt álláspontjáról.^ Beneshez intézett kérdésnek tartalmát, valamint Benes külügyminiszter álláspontját ne., fogják nyilvánosságra hozni, miután ugy a hozzáintéző t kordos, mint Benes véleménye bizalmas. Az -erről szóló jelentések ós a német sajtóban most közzétett pontok nem hitelese'." és legnagyobb részükben légből kapottak. ::Kopenhóga, április 23. /Ritzau/ Április 21.-én. és 22.-én az itteni külügyminiszteriuuben a dán és a lengyel kormány képviselői között tárgyalások folytak, amelyek dán-lengyel döntőbíráskodási szerződés negkötéséro vonatkoztak. A tárgyalások folyamán megállapodás . jött létre, amelynek értelmeben mindkét álla. kötelezi' magát, hogy cset1 g felmerülő viszályaikat békés u.tori fogják elintézni. /MTI/ § P á r i s, április 23. A Eavas i

roda Fontanier^szocialista képviselő felszólalásáról ős Briand miniszterelnök válaszáról kiegészítésül meg a következőket jelentik: v , Fontanier képviselő csodálkozásának adott kifejezést azon,hogy . h frankügy letartóztatásban levő vádlottjainak mindenféle kedvezménye.:et engedélyeznek és felvetette a kérdést, vájjon szabad-e megengedni, hogy a magyar kormány még sokáig ezen az uton haladjon. A felszólalásra adott válaszában Briand ainissterelnot Kijeién- ; tett©, hogy az egész világ elismeri azoknak a francia kiküldötte ~:nea az erőfeszítéseit, akik az ügy kiny ónoz ás ár a megbízást kaptak, tcve.ienyseguK azonban nehéz egy idegen államban, mert maga Franciaország scD engeune ucg könnyen, hogy igazságszolgáltatásának menetébe beavatkozzanak, A tényen ^ azonban büntetést követelnek. A magyar nép élőnkén óhajtja, hogy világossá gót derítsen az ügyre. A jövő meg fogja mutatni, vájjon a osolekvoset felelnnk-c ennek az óhajnak és a büntetések alkalmasak lesznek-e arra, nogy ...mdet kielégítsenek. Ha ez nem így lenne - amit nem hiszek - a.._.or nem elegedhetünk meg az igazságtétel látszatával vagy az igassagoetea. oimaxu. dasaval. Ebben az esetben a nemzetközi törvényszékhez kellene xoreuinunK. Hemeljük azonban, hogy a büntető rendszabályok ki fognak ainke•„ elégíteni. /:TI/ _ - -