Napi Hírek, 1926. április/1

1926-04-10 [0128]

;: P á r i s,április 9. /Wolff./-Az orosz emigránsok ertekezlete mai ülésén két határozati javaslatot fogadott el, amely a következőképen foglalható össze: A nemzeti Oroszországnak arra kell törekednie, hogy az ország visszatérjen a gazdasági és jogi formákhoz, különösen pedig arra, hogy a magántulajdon uralma helyreálljon. Ami különösen az agrárproblémát illeti, hangsúlyozni kell, hogy az értekezlet abból kiindulva, hegy a részleteket csak magában Oroszországban lehet megoldani, kijelenti, hogy a földet azok kezében hagyja, akik azt jelenleg mivélik és hogy azokat mint tulajdonosokat elismeri./MTI./ :: P á r i s,április 9. /Wolff,/ Az április 15-én üeldaban kezdődő béketárgyalásokra kiküldendő f ranoia • delegncióhos ^

0 *i Simon tábornokon és Pön3oton, a külügyminisztérium afrikaügyi aligazgatóján kiviül még . s 4 Duclos őrnagy, a rabati benszülött szolgálat vezetője is/ * ... Lopez Poíivar spanyol delegátust legközelebb Parisba várják. A tárgyalások mindenekelőtt a •• f gyverszüne+ megkötésének feltetelei körül fognak folyni./MTI./ ' JtHJníJLsiJé, § /-/ Prága, 'prilis 9. /Magyar Távirati Iroda./ Mint ismeretes^a pozsonyi törvényszék fölmentette RttSjéfc Károlyt, a Slovenski Dennik f033erkesztőjét a rágalmazás vádja alól, amelyet Koza-Mntejov György, a Slovensky Karod főszerkesztője " emelt ellene azon a cimen, hogy hazugnak nevezte gt mert azt irta. hogy a csehek és R tótok egyo^iíesét kimondó 1918, évi turócszentmartom deklarációhoz titkos,záradé,* fűződik a ** tót autonómia megadásáról A tárgyalna második napján a tanuk nagyreszt ugy vr.llottek hogy u tót autonómiakövetelésekot igtzolő titkos záradék a turocezentmártoni deklarációban nincsen, Thurz-o Iván turócszent./írtoni polgármester, a Narodny floyini az idő szerinti főszerkesztője sze.lnt a tu^ócszentmártom d klaracio szövege, molyct a tót nemzeti t-nács október 30-án fog: dott al, ttom ágyazik azzal a szöveggel, amelyet másnap közzétettek, A különbség hodzsa Milán korrektúrájából szárm: zik. Dulr. Máté, a tót nomzoti tanács enkori elnöke, -rrdl győzte mag rz akkori tót nomzoti tanács néhány két :lkcdő tegjft, nogy a csehek és*, tótok viszonya 1 jövőbon e ogyonlo felek viszonya lesz 6a hogy i csehek mindezt/ amit •. tótok kövotolni tp&r*i meg fogjuk adni. A párisi bénekonfurenciára a tótokat cnuoá.n sz< kertoi minőségben.kulitok ki, külön tót képviselet i z önben .. békekonferencián nem volt, minthogy . torágai forradalmi nemzetgyűlés 0 títit gok beleegyezésével ugy hu. tározott, hogy a tótok érd-keit a közös ca..h kópvi;vl - t fogj yéd,. í-i. Dula Igor zólyomi zsupán ugy tudj>, hogy a turószentmertoni deklaráció megfogalmazói követelték, hogy a Felvidéken legalább tíz esz-; tendóre vezessék be a cseh. nemzeti tanács dil tature.j,.t, Duhaj dr. volt képviselő a vádlott Koza-Matejovrol elmondja hogy 1919-b.n is magyar nyelven fogalmazta meg a hivatalos iratokat. Lehoczky szociáldemokrata képviselő szerint az Összeomláskor J tét nemzet kiváló képviselői ugy nyilat]óztak, hogy ha a totókat akar doeengok segítségével is csehesitik ol, ez nekik kedvesebb volna, mint megmaradni az addigi állapotban* „ , , , . Marirovics Rudolf pozsonyi körjegyző tanúval 10me.suDan elmondja, hogy a tót nemzet gondolkodását az Östzeomlas íde^uoi igy leáet jeil.emezni: Az ördöggel is összeállnánk, csak a magy .roLtol szabadítsanak meg bei.iuunk.et.