Napi Hírek, 1926. március/2
1926-03-17 [0127]
§ A "budapesti apostoli nunciatura kuzli: A pápai nunciatura kötelességének tartja,kijelenteni, hogy a közelmúltban a lapok hasábjain a^pécsi püspöki szék betöltésére nézve KÖzoCt hir nem felel meg a valóságnak, mert a Szentszék, amelynek most a magyarországi püspökök kinevezése kizárólagos j^oga, arra nézve semmiféle döntő határozatot nem hozott. Mihelyt a kinevezés megtörténik, a pápai nunciatura az illetékes tényezőkkel közölni fogja. paris , március 17 v /Havas/ A Matin megrendithetetlen hitének ad kifejezést a jövő tekintetében és szerencsét Kivan Európa minisztereinek ahhoz, hogy a békemüvet, amelyet" kovácsoltak, sértetlenül megtartották. A Petit Parisién Briandnak a következő kijelentését emeli ki: A Lengyelország jelöltsége körül felmerült francia-német ellentét immár nyomtalanul elsimult. Ebben a kérdésben teljes az egyetértés. Véglegesen elintézett dolog, hogy Lengyelország Németországgal egyidejűleg v ,. . helyet ka]} ab tanácsban. Tényleg olyan válsággal van dolgunk, amely a népszövetség kebelében tört ki es egyáltalában nem érinti a francia-német viszonyt. /MTI/ B é c s , március 17, /Hécsi Távirati Iroda./ Weisznek, az Abend volt főszerkesztőjének és Fuchjt Artúr hirdető-iroda tulajdonosnak ma - küldöttek meg a vádiratot. Mind a ketten feltartották maguknak a felebbezés jogát. A vádirat mindkét esetben^zsarolásról szól. A 'Veiss ^s Fuchs által benyújtott semmiségi panasz ügyében még nem döntöttek. /MTI/ 3 é c s , március 17, /Bécsi Távirati Iroda./ A nemzeti tanács vámbizottsága elfogadta a cukor, tenyész- és haszonállat^ aprómarha és tej^vámjának felemeléséről, valamint a cukorfoszfátok^vamjának felállításáról szóló törvényjavaslatot. A cukorvám leszállítására vonatkozó szocialista javaslatot elutasították. /MTI/ § Egyes lapok azt írták, hogy az illetékes tanács ügyosz£ tály és a külföldieket ellenőrző hivatal vezetője között létrejött megállapodás értelmében azok a külföldi honosEft .akik visszahonositasukat, illetve honosításukat kérelmezték, a jelentkezés /„otéleze >.. usoge alól fel vannak mentve. Illetékes helyről közlik a Magyar Távirati Irodával, hogy az.'emiitett hatóságok között a fenti értelmű megállapodás létre nem jühe**tett, mert a j lentkezésre megszabott határidő régebben lejárt. A hírlapi közleményekben emiitett megállapodás csupán arra vonatkozik, hogy a külföldieket ellenőrző hivatal mindazoknak a jelentkezö: nek, akik honosításukat vagy visszahonositasukat kérik, okmányaikat felhasználás végett huzamosabb, négy-hat hónapi határidőre kiadja és igy lehetővé teszi ezeknek a feleknek azt, hogy okmányaiknak két példányban való beszerzésévelejáró tetemes költségeket megtakaríthassák. A megállapodás egyebekben a két hatóság ügymenetének technikájára von&tkozik.
