Napi Hírek, 1926. március/2
1926-03-26 [0127]
^-«<-~< •», , J> , . .. . • . .t • .f^.- . --fj Ha azonban .'a genfi titkos és nyilvános tanácskozások valamit is mindo!ü*<y' inkább tisztáztak, ugy az az a körülmény, hogy a békepaktumot aláiró hét nagv nemzet el van szánva szavának megtartására, munkájának folytatására és arra hogy semmifele esetleges erőszakos félbeszakítást nem túr meg, ami 1 me-^- 1 akadályozhatná annak a jó munkának a folytatását, amivel ezek a ha- ° talmak foglalkozna. . f ^lambériáin igy folytatta: Miután magunk között eloszlattunk minden nehézséget, miután a német delegátus javaslatára tanúságot tettünk arról az elhatározásunkról, hogy békés poli illánkat t ljositjük és semmit san engedünk meg, ami a kiengesztelödés és együttműködés müvét félbeszakíthatna, és, amikor mindezek ellenére sem tudtuk elérni a tanácsban azt az egyhangú határozatot, amely a népszövetség fennállásának fundamentuma, csalódásom első pillanatának keserűségében ugy kiáltottam fel, hogv*tragédia. ,Ugy hiszem, hogy túlzott kifejezést Qjb használtam. Bármilyen sajnálatos volt is ez az esemény, sem elkerülhetetlen^ Béget, sem vegervenyességot nem mutatott fel, amik az igazi tragédia ismertetőjelei. Ha reményeink nem is teljesültel: telj .sen és ha a népszövetség es annak munkája, jelenleg el is vesztette hitelét , . és sokan attól tartanák, hogy a népszövetség maradandó sebet kapott és tartósan visszavetettek, én bizom a népszövetség belső erejeben és a világszerte elterjedt felfogásban, amely szerint a njápszövotóa re szükség v.ai és ilyn átmeneti tünetek nem veszik el bátorságomat. Ha a legutóbbi hárpia hét eseményei közelebb hoznak bennünket a valósághoz, ugy tálán nemj azok haszon nélkül a népszövetség jövendő befolyása tekintetében. Nem szabad elfelejteni, hogy a népszövetség ma még fejlődésének első stádiu'ában van* Kevesbbe kell csodálkozni azon, hogy a Ház ta. a „ai között nem' lehetett egyhangú iiatarouetot elemi, hanem inkaböf" . j , hogy oly számos nehézség, és oly számos kritikus helyzetit ellenére ezúttal került először úrra a sor, hogyL nézeteltérés megakadályozta a népszöv tség munkájának Kii ejtését. Ebből mindene:.előtt az következik, uogy/ ...ya népszöv tsédtől annak legelső eveiben nem szabad azt fc^imfc~> várnunk amit'teljesen megérett állapotában remélünk tőle. Ha ayfiepszövetség ugy dolgozik, ^ahogy ; dolgoznia kell, ugy valamennyiünknek tekintettel kell lennünk ^masok érzékenységére. Nekünk Genfbe annak tudatában kell utazni, hogy • csupán egyike vigyünk az ott összegyűlt etv n nd.izötnek. MTI./j^^J* R ó m a,március 25,/Bécsi Távirati Iroda,/A Tribuna ugy véli nogy az uj berlini, olasz nagykövetnek és Hindenburg birodalmi elnöknek beszédeiben az a sarkalatos tetei, hogy a Let orszá: ot nem választja el alapvető érdekellentét, Mz nem szolasmód, hanem az igazság. L 'hetseges és hisznos volna Németországgal a szívélyes egyetértés politikaját követni, mindazonáltal azzal a teltétellel, nogy mindi-e- ország tekintettel van a másik ország érdekeire. Olaszország nem tévesztette el szem elől ezt a pontot. Az olasz Sajtó nem avatkozott bele Németország belső ügyeibe.A lap azt állitja ezzel szemb n, nOgy Németország a atltiroli kérdés felvetésével nyilvánvalóan irredenta tendenciát mutatott es 01a,zország y elentőségét a népszövetségi életben kevésre becsülte. Ha ezt a félreértést eloszlatják,a Berlinben váltott szavak előszóul szolg*lnutn..k olyan mü számára, amelyet újonnan kell megirni./MTI./
