Napi Hírek, 1926. március/2

1926-03-22 [0127]

§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: A nemzetgyűlés mentelmi bizottsága Fáy Gyula elnökletével és Nénássy."Andor előadása mellett ma de 1ben ülést tartott, amelyen több nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyét tárgyalta. Ezek közül Drozdy Győz6 mentelmi jogát nem íúm^esztették íel: Esztergályos János /két rendbeli/ügyében nem függesztette feita bizottság a mentelmi jogot; Hir György /kétrendbeli/ ügyében a felfüg osztés mellett, Lendvai István /kétrendbeli/ ügyében pedig a^f elfüggeszt*s ellen döntött a bizottság. Rupert Rezső /hat rendbeli/ ügyében negy esetben nem függesztette fel, mig két esetben f eli'üg ,esztette a bizottság a mentelmi jogot,. Szabá, , Imre /kétrendbeli/ ügyében a felfüggesztés el en határozott a bizottság. Szakács Andor héromrendbeli ügyében két esetben a felfüggesztés mellett, egy esetben ellene döntött a bizottság. Szeder Ferenc mentelmi jogát a bizottság nem függesztette fel, felfüggesztette azonban Szilágyi Lajos mentelmi jogát, mig Vanczák János nyolcrendbeli menteimi ügyétek tárgyalását elhalasztotta. § Bukares t,március 22,^ Jólértesült körökben hire jár, hogy a Vatikán és a Eomáuia kőzőttikonkordátum-tárgyalások megszakadtak. A román kormány ragaszkodott az általa előterjesztett szöveghez, amelynek aláirását azonban a Vatikán megtagadta. A román konkordatum-szoveg 8 trianon határok által megosztott egyházmegyék püspökségeinek'megszűnését vonta volna maga után, a Vatikán azonban azon az állasponton van,^ hogy inkább megmarad a.konkordátumnélküli állapotban, amely ily körülmén; ek közt jobban megfelel az egyház erdekeinek, A kolozsvári Ellenzék cimü lap a magyar katholikus közvéleményt feletteérdeklő hir ügyében kérdést intézett dr. Balázs András prelátus, státusi referensbez,aki a következőket jelentette ki: A közleményben foglaltakat valószinünek tartom, mert ez az álláspont egyházunk felfogáséval nagyon is megegyezik. Nekünk egyébkent nincs sammiféle értesülésünk a konkordátum sorsáról. Bizunk a római szentszékben, hogy^egyházunk jogait e területen is rendületlenül meg fogja oltalmazni. Bármennyire sajnáljuk is, ha a hir valónak^bizonyulna, kétségtelennek t^r^om, hog„ jobb a konkordátum nélkül való- állapot, mint ez olyan konkordátum, amely akármelyik egy ez ke du felet szabad működési körében akadályozná és jogait csorbítaná^ Addig, amig, a hir teljes hitelességéről meggyőződést nem szerez- tünk és a döntés res'zléteit nem ismerjük, egyebet n^m közölhetek, * Az Ellenzék e nyilatkozathoz hozzáfűzi, liogy a román kormány „ számára aligha kivánatos a konkordátum nélkül való helyzet aki-or, amikor a lengyel és jugoszláv konkordátum megkötése óta nincs már eg stlen utódállam sem, amely a szentszékhez való viszo$\nát nemzetközileg ne rendezte volna,. ' ' • A Brassói Lapok értesülése szerint a^Vatikán a román kormány előterjesztéseinek átvizsgálása után' közölte Románia némáimégbizottfával, hogy a tárgyalások további folytatásánál, nincs semmi célja. Az 'ellentétek olyan természetűek, hogy nehéz lenne valamelyes közeledést létrehozni különösen akkor, amikor Románia ragaszkodik ahoz, hogy a területén lévő egyes püspökségeket megszüntesse, A Vatikánban jobbnak tartják • a minden konkordátum nélkül való állapotot, mint egy- olyan konkordátumot, amely sértené a római katholikus egyház tekintélyét, /MTI./ — /