Napi Hírek, 1926. március/2

1926-03-16 [0127]

Az államrendőrség permanens szolgálatait honorálni kivan ja. Örömmel üdvözli a pénzügyminiszternek a kat .sztori értékelés terén . Lpsény^községgel kapcsolatosan tett intézkedéseit és kéri, hogy ezt az újraértékelést az egész országban hajtsa végre, Bud János pénzügyminiszter részletesen reflektál az elhangzottakra. Beck Lajos felszólalása a pénzügyi politikának egész terrénumát felöUl^fce. Sajnálja, hogy mindjárt bevozete szavaiban rákell mutatnia a felszólalás több tévedésére és mé

0 sokkal több tévedésére i annak a beszédének interpretálásával~kapcsolatban, amelyet annak idején a beruházásokat/illetőleg mint helyettes kereskedelmi miniszter tett. Beck^Lajos elsősorban felvetette az ellenőrzés kérdését. Mindenek előtt rámutatok arra - mondotta á pénzügyminiszter, hogy a decemberi genfi tárgyalásokról a nemzetgyűlésen én sz-ámoltam be és viá lágosan rámutattam arra, hogy a szanálás ideje június végén ér véget és ak: or lesz aktuális az ellenőrzés megszüntetéséne], kérdése. A miniszterelnököt is • félreértik. U nem mondotta sohasem, hogy a népszövetség márciusi ülésezésén fog ezzel a kérdéssel foglalkozni, mert tárgyilag nem is^loiiotctt ezzel foglalkoznia, minthogy be kell várni az egész szanálási időszak lefolyását. Szükséges ugyanis, hogy az összes adatok rendelkezésre álljanak, amelyek nyilvánvalóvá teszik, hogy ez ,j költségvetési év .nemcsak deficit nélkül, hanem ugy ér véget, hogy Mindazokat a kritériumokat magában foglalja a j§vő költségvetést illetőleg, amelyeket a népszövetség megállapitott a szanálási törvény kapcsán s amelyben kimondottak, hogy a költségvetés szilárd és tartós alapokon nyugodjék. Erről volt szó és^ajtekintotben megnyugtathatom a bizottságot, hogy G-enf- , ben bizenyas megbeszélések most is folynak, de nem a bizöstsá - 'on belül, hanem 3 pénzügyi bizottság ill te Les szerveivel. Az egész kérdés csak júniusban aktuális, amikor hiszem és remélem, hogy ann k ;z egy hónapnak kivételével, amely még hátra lesz akkor a költségvetési cvból, . 'tizenegy hónap eredménye, ha nem is végleges formában, de rendelkezésűn! re fog állani. Ez olyan támpontot nyújt, amely alkalmassá teszi e kérdésnél a legkomolyabb formában megvitatását. Tehát nemcsak teljesen hamis, de rosszakaratú is az olyan beállitás, mintha a kormányt vereség érte volna azzal, üogy nem a mostani ülésszakon tortént Genfben döntcs az^ellenőrzés megszüntetéséről.

( PtIdára hivatkozom, Ausztriában is ugyanígy jártak el, sőt' Ausztria esetében a végleges dpntest az ellenőrzés megszüntetése1 , nel: kérdésében még kesébb hozták meg. , | Beck Lajos kritikát gyakorolt af.lett, hogy a költségvetés hiányos es lem nyújt tiszta képet a bevőt -lekről és a kiadásokról. Etokintotben hivatkozott a népszövetség pénzügyi bizottságának legutolsó ülésén hozott határozatura, amelyet meg kell magyaráznom. A népszövetség*pénzügyi bizottságában azt tettek szóvá, hogy mivel a népszövetségi kölcsönből beruházásokra f elhasznált összegek között olyanok is vannak^ amelyek nem egyszersmindenkorra adatnak ki, hanem kamat^vagy törlesztés formájában visszatérülnek, ezek a költségvetésbe miként ve tettek fel és a kormány a jövőre nézve etekintetben milyen intenciókat kivan követni? Rámutattunk arra, hogy g jövő évi költségvetésben ilyen kamat és törlesztési visszatérülések még nem igen lesznek, de ez természetes is, hisz n az az első év. Rámutattunk arra is, hogy a magyar kormány is szükségesnek tartja, hogy ezek a tételei: átt einthetö'en szerepeljenek cs ^zert ezek a -.ételek a jövőben a kei.s. , vetíts Ja belül mint rendkívüli bevételed, fognak szerepelni. /