Napi Hírek, 1926. február/2
1926-02-18 [0125]
B e cs , február 18. /Becsi Távirati Iroda/ Annak a körülményiek kove észtében, hogy számos kishitelező követelést támasztott az ékszertoltfo* Koranskyfrel szemben, olyan jogi helyzet támadt, amely a csődtömeghez hasonló. A károsult főhitelezők, Meister zürichi ékszerész és a baseli övajci nemzeti Biztosi tő társaság, amelynél kíeister biztositvo volt, dr. Biöu Gusztáv becsi ügyvedet biztak meg képviseletükkel. Az ügyved a legutőbűi napokban tárgyalást folytatott- Líornnskyvol a kártéri tesről. L'oronsky tudvalevőleg beleegyezett abba, hogy nemcsak a felismert ékszereket, hanem egész fennmaradó áruraktárát kártéritesre használják. 2z most formális csődtömeget alkot, amelyet eesőbb a károsultok kárpótlására elárvereznek. Lloranskynak a bírósági nyomozás végeztével Ausztriában valószínűleg 0 Kristel graci ecszerésznelj betörés bűnténye miatt kell felelnie. Csak büntetésének: JJErt* osc . Qt£ 7 n ^vetkezik be a döntés az előterjesztett kiadatási kérvény forett. /ím/ J^^^dt L4+ w ** *•» /Az osztrák ^nemzetgyűlés folytatása/ Renner ^szociáldemokrata/ polemizál Gurtler vedobeszédével és a' következőket mondja: önc í: Bzt hiscik, hogy amikor utalnak 0/, indiszTéénióra és hivatkoznak orra, hogy ezt az indiszkréciót publikálták, könnyitenefc magukon. Bethlen vallomása minden korulmenyek kozt ismeretessé vált volna, Hiszen önök nem tudják, hogy ez a sz i-adszkréoió honnan szárnazottl Származhatott egy harmadik tonu részéről is, aki a dologbon benne von.Do egyre megy, ha már ilyen dolgokat elkövettek e^kor azokat meg kell vizsgálni. Renner ezután visszautasítja Gürtlejg kép• 11 V1SC ;? ncl % L ^ s l 1 burgenlandi . .... ..t..<* helyettes- tartományi főnök elleni támadását,j a Burgenland megszállása idején összejátszott 0 magyar kulönirmenyékkel és 0 magyar kormánnyal, mert állitelag ellensége volt a Burgenland csatlakozásának, ^z nem áxl. Reméli, hogy Gürtler visszavonja 7 lí • ' 3Util7 i t 0 szociáldemokrata Bouer Ottó is rágalomnak minősiGurtler most kijelentéseinek egyik-másik pontját helyreigazítja, amit Renner tudomásul vesz. ' .: .Hampel /Uagynémet/ megjegyzi, hogy pártjának nézető szerint az oaztöfuft: kormányzatnak a kormányzat tekintélyének és becsületének sokkol , inLu,j0 erdekeben allt volna, ha az ügy a nemzetgyűlésen nem került volna szóba ,*-\ 1 . , Vp 8 0 nár négy évvel ezelőtt elintézett ügy ujabb megvitatását .íiv&nja.:, a.:.;or Rintelen megadja/ önöÍrnek 0 választ. Pártja a szocialisták javaslatát olutasitja. Ch^j^L A javaslatot ezután a többség szavazataival elvetik. /llTl/ , * c . a i február lg. A kancellár válaszolt Deutshfa szociáldemokrata ^opvis^lone.; es társainak o„burgenlandi határon tuli irrcdenta-üzelmckre" voncckozó január 14-i!;i interpellációjára. A válasz kijelenti, ho^y ugy a • coruűn ^» aint a burgenlandi tartományi kormány kezdettől fogva •aii ono.i ügyeimet forditott 0 Deutsch-féle interpellációbon szóvátett ' ',; •. •' eseményekro. L'p az idevágó összefüggések pontos lsraG-* rete ooszi a szövetségi kormány számára lehetővé, ho :y felelőtlen, bár taian ío.-ott^nem egeszén befolyástolon magyar köröknek szóban-forgó törekvéseiben ne lussa az osztrák határ valóban komoly} . ... Kindcn más pcJ.ioi,;oi természetű megfontolástól eltekintve, nincs alapos okunk feltenni, hogyha magyar kormány nem viseltetik 0 vállalt kötelezettségeknek megfelélően. MZ okobol a szövetsugi kormeny, amigk komoly jelenségek nem merülnek fel nem_ ; ,orüje ezük3egosnek, hogy a Nemzetek Szövetségénél: figyelmét erre az üg; re írany1usa. Viszont a szövetségi kormány természetesen gondoskodni fog arÍ°}'. .ÍJ££L2g illetékes burgenlandi hatóságok folytatva eddigi működésüket, terf-Hr • fl f exemel l '^érjek s szóban forgó mozgalmat és a határ menÚ^^ítl^ ÜS géptest tegyenek,hogy igy 0 kormány, mi^
