Napi Hírek, 1926. február/1

1926-02-04 [0124]

. . A 1 ;í * s b u - fubruar 4. /Havas/i\z ogyik itteni banyában robbantó támadt. Haron bányász holttestet felozinre hozták. Husz bányász még len:-: van a bányában. /tíTI/ • Róma, fobruar 4. /Bácsi Táviroti irodn/ A tognopi minisztertanács a^fűtőanyagok ellenőrzéséro alapitondó nemzeti intézet fölállítását is elhatározta. Az intézet minden eszközzel orra fog törekedni, hogy a hoz • fűtőanyagokat minél nagyobb mértékben használják fel. /1:TI/ . ^ B u l:

,°,

r '- 3 t

t S február 4. Az elmúlt napokban Bukorcstbo orsózott Lazios Lnzar,a szerb álinmrondáraeg főnöke neháiry riogosobbrangu rendőrtisztviselő kisérctében. A küldöttséget Voinescu román ozig«<conco fonok fogadta. Lázics az^rt utazott Bukoro3tbe, mert már régebben torvbevottok a rendőrség kisantantjanak megalakítását a: az alakuló értekezletre Bukarestbe várt.ak a cseh ullaurundor3og vozetőjot is. Az értckozlctre , . • o lengyel rendőrség. vezetőjét 3zintén moghivták. Az ortc.:ezlct napjára \ zonban csupán Lázics érkezett nog; soti-o cseh, sem a lengyel rendőrség vezetői nem jöttek ol ugy, hogy emiatt o két éve tervbevett összejövetelt isnet el kellé t halasztani bizonytolan időre. A lopok jelentése szerint Fronosovioi volt belügyi államtitkár vetetto fel o reiidersugi kisantant eszmédét, oiielynek oz volna o célja, hogy a kisantant KSV\u i\ uo

g°,

k

oualyozso o Szovjetek felforgató propagandáját és a folyton felbukkanó kommunista mozgolódásokat, /MTI/ • § Vázsonyi Vilmos a Pesti iíapló szerint a Ház folyosóján azt a nyilatkozatot tette, hogy" kozma Miklós aj vizsgáló bizottság előtt elhangzott vallomásáról hírlapi közlést adott s éhhez bizonyos következtetéseket füz. Vázsonyi Vilmos ínyilatkozatával szemben Hozma Miklós a következőket jelenti ki: ('Z&ti'H'-^( , ; / l^+íasvY^voU, -"Engem a parlamenti bizottság nem köteleeett arra, hogy mindarról, amit a franküggyel kapcsolatban tudok - amelybe egyébként mint most már köztudomású, valóban ugy kerültem bele mint Pilátus a "Credo"-ba - no tohessok nyilatkozatot. Én nem a_. vizsgáló bizo-ttsá/. előtt elhangzott vallomásomról nyilatkoztára, hanem a tényállásról. J}£ az sem volna csoda, ha a bizottságban tett kijelentéseim titokbantartása alól felmentve érezném ^gamat - mint ahogy nem érzem'magam annak* mert hiszen közismort, hogy a külfölc dajxóban a bizottság előtt tett vallomások lényege naponta napvilágot lát olferditott formában. Egyébként citálva Vázsonyi Vilmos szavait "nom sértettem meg a köteles titoktartást, mert nem aat mondtam el, amit a bizottságban megtudtam", hanem cs^upán helyreigazítottam egy téves következtetésekre alkalmat adő ferde látszatot.