Napi Hírek, 1926. február/1

1926-02-02 [0124]

v P á r i s, február 2. /Havas/ A Liatin Budapestre küldött munkatársa előtt Straclie ügyészségi elnök annak a véleményének adott kifej ezost hogy a kiegészítő vizsgálat csupán arra szolgál, hogy néhány másodrangú vádlott szerepét tisztázzák. Azt hiszi, hogy a gépek és a papír származására vonatkozó rendőri vizsgálat múlhatatlan az összeesküvés felderítése érdekében, de ezideig fatális módon meghiúsult a vádlottak nemaságán és meg fog.hiúsulni a jövőben is, hacsak ' a francai rendőrök nem találják meg * Schulzet és tőle nem kapnak u^abb részleteket az ügyrejvoi.atkozóan. A főtárgyalás nem fog megkezdődni március 15. -előtt. Srtrache kijelentette, hogy se.oaifele • összefüggés nincs a cseh koronahamisitások és a frankhamisítás között. /MTI/ ~ ~§~Sztrache Gusztáv főügyesznol: / külföldi hírlapírókkal folytatott beszélgetését az egyik budapesti napilap keddon reggel nem közvetlen hallomás, hanem tudósitájának a külföldi hirlapirókkal folytatott beszélgetése alapján közli, Sztrache Gusztáv, az ügyészség elnöke, ezzel kapcsolatban a következői: kijelentésére kérte meg a Magyar Távirati Irodát: -Az egyik roggeli lap azt a uyilatkozatot, amelyet külföldi lapok tudósítói előtt a franküggyel kapcsolatban tettem, hiányosan és elfcrditve közli, olyan kijelentést tulajdonítva nokem, amelyet egyáltalában nem tottom és amelyet éppen ezért a leghatározottabban vissza kell utasitancm. Nem én, hanem józzam fordult újságírók jegyezték meg beszélgetés közbon,, hogy társadalmi szempontból bizonyos mértékig szimpatikusnak tartjak a vádlottaknak azt a magatartását, hogy vallomásukkal társaikat lohetólog nem akarják terhelni. Erro a magam részéről kifejezetten haugsulyottam, hogy a vádlottak magatartását csupán a bűnügy szempontjából itélhotom meg s nekem, mint a nyomozást vezotó főügyésznek, az a törekvésem, hogy a teljes igazságot kidoritsem.