Napi Hírek, 1926. február/1

1926-02-09 [0124]

/-/ Prága , február 9. /Magyar Távirati Iroda/ A Pr3ger Presse a Vossische Zeitungnak a közé jieuropai Locarnorél f J * .^/cik­kéről/amellyel a körépeuropai sajtó és a magyar lapok is foglalkoztak, egyebek között a következeket irja; Nem szükséges bizonyitani hogy itt nincs ujabb programmtól szó, hanem csupán a kisantant eddigi politikai irányának további betartá­sáról. Ip ily kevéssé szükséges valakit biztositani arról, hogy ennek a Locaruo felé irányuló politikának fönntartása során szó sem lehet uj po­litikai vonalról, " sem területi értelemben sem pedig a Habsbur­gok kérdésében. Az eddigi irányvonaltói való minden eltérés egyértelmű vol­na a magyar, bank&egyhamisitók törekvéseinek honorálásával, már pedig e törekvések elismerésére sem a kisaatantban sem Csehszlovákiában senkinek sincs oka még kevésbbé 1 kedve, /A közoktatásügyi és pénzügyi bizüttság együttes ülése. Folyt/ Rotlr anstein Mór kifogásolja a törvény egyes rendelkezéseit, különösen azt, hogy a javaslat az iskoláztatást általában és az iskolák fontarté­sát csupán elrendeli', de nem kategorikus formában. Klebelsberg Kunó gróf kultuszminiszter kijelenti válaszában, hogy ezt ajs anyagilag gyengébb érdekeltségek miatt nem akarta a törvény­javaslatban kifejezni. ,~ A törvényjavaslat uj szóvege mint ' noJumot tartalmazza a; tanyai iskolák letesitősét, amihez Czettler Jenő .indítványára felvették fakultative a napközi otthonok létesítésének kőtelezettséget. Örömmel vette tudomásul a bizottság a kultuszminiszternek azt a bejelentését, hovy az 1925. évi XXIII. törvénycikk 2., §-a alapján eszközölhető hasznos beruházásként a kormány ujabb két millió aranyko­ronát engedélyezett. Ezzel az-összeggel együtt ez ido szerint négy mil­lió aranykorona áll rendelkezésre az iskolaépítés*•fnegkezdősére, A tör-­vényjavaslat ezen kivül a gyengébb iskolafentartókat nemcsak államse­géllyel, hanem hosszabb lejáratú kölcsönnel is segítdAmérsékelt kamat­szolgáltat ás mellett. f r ^^v^'\ Czettler Jenő rámutatott arra, hogy a tapasztalat sz'erint köl­csönökből mindenkor sikeresebben lehetett lebonyolítani ilyen építkezé­si, akciókat, mint szűkmarkúan megadott, egyszersmindenkorra szóló állam­segélyből^ . • Klebelsberg Kunó gróf válaszában kijelenti, hogy nem szivesen kumulál ol^can hiteleket, amelyek későbbb későbbi költségvetéseket is ter­helnek. Sokorópátkai Szabé István sajnálattal látja, hogy a miniszter a számolócédulák kőtelező használatáról szólószakaszt az uj szövegben elejtette. Méltányosnak tartottgi volna, hogy a város adjon vissza ezen a réven valamit a falu kultúrájának. Klebelsber 0 Kunó gróf válaszában kijelentette, *hogy e szakaszt a békesség kedvéért ejtette el, " '• a városi érdekeltségek felzúdulá­sára mart a számolócédulák használata az étkezést bizonyos fokig kétség-* tcleúül megdrágította volna. Különben-is kapott megfelelő ellenértéket a pénzügyminisztertol. Ezután szociális okokból javasolta a kultuszminiszter, hogy emel­jék^fel husz.pengőre azt a régi - törvényjavaslatban 12 aranykoronában^ megállapított adóminimumot, amely az épitöérdekeltségbe való kötelező bekapcsolódás alapját alkotta. Drozdy Győző, Vasadi-Balogh György, Patacsy Dénes, es sokoró­pátkai Szabó István a kisajá/itási eljárásnál a kisexistenciák, külö­nösen pedig a kisgazdák kíméletét ajánlották a miniszter figyelmébe, sőt^szivesen látnának a törvényjavaslatban ilyen irányú pozitiv rendel­kezést is. Gróf Klebelsberg Kunó megnyugtatt .. a felszólalókat, hogy az ed­digi iskolaszervezési eljárásnál is sikerült neki minden igazságtalan­ságot, mely panaszra adott volna okot, kiküszöbölni és a végrehajtási utasitás gondoskodik arról hogy ez a kisajátítás a felszólalók intőn*? ciéjának megf le le kímélettel es körültekintéssel hajtassék végre./Folyt.k

Next

/
Thumbnails
Contents