Napi Hírek, 1926. január/2

1926-01-31 [0123]

Windischgraetz, Hajts és Gerő e célból Kurtz tudomására hozták az akciót, annak célját, eddigi működésüket és felkérték, hogy mint az intézet leen- | dő vezetője, járul jon ^hozzá ahoz, amihez Hajíts hozzájárult^ s engedje meg ő^is, hogy a pénzhamisitési munkálatokat az p vezetése ala került intézetben tovább folytassák és beiejezzék, Kurtz.eleinte vonakodott, minthogy azonban a herceg, Ge'rö és Hajts neki is felemlítették, hogy a pénzhamisítás hazafiasáéiból és Nádosy^tudtával és hozzájárulásával, sőt erkölcsi támogatásával kezdték meg és fogják folytatni, ő is beleegyezett, hogy az akciót ugyanúgy folytassák, mint Hajts vezetése Qrlatt történt. Gerő és a Térképészeti Intézet vád alá helyezett akalmazottai azzal védekeznek, ^h/őgy Windischgraetz fe-lhivása folytán, s annak ama megnyugtató kijelentésére vállalkoztak a munkára, hogy a hasznot hazafias célra fogdák fordítani, s az akció;, magasabb állami funkcionáriusok JÚK is támogatják; azonkivő.1 egy részük azzal vééekezik, hogy Gerő Lászlónak, mint ielettes hatóságuknak, ellenszegülni nem mertek. Tekintettel azonban arra, hogy Gerő és tettestársainak e védekezése még annak valósága esetén sem allapithat meg valamely büntethetőséget kizáró okot, mert oüncselekményt elkövetni még nemesnek vélt cél erdekében sem szabad, tekintettel továbbá, hogy Nádosy közreműködésének felemlítése nem kelthette azt a meggyőződést, hogy az akcióban való közreműködés nem bűncselekmény, tekintettel végül arra, hogy a Térképészeti Intézet alárendelt alkalmazottainak az a védekezése, amely szerint felettes hatóáguk,. Gerő, utasításainak ellenszegülni nem mertek, nem állapit meg büntethetőséget kizáró okot,mégpedig nem állapítja meg a Btk, 77,§.-óban megjelölt ellenállhatatlan erot, -~» ;mWi»»i%tt)niii t—, „ ------—. It

»,it a Geró, valamint Virégh és tettestársai által elkövetett cselekmény beszámít ha tói, Nádosy a terhére rótt cselekmény elkövetését és alanyi bűnösségét is beismeri, s lényegében védekezést nem is terjeszt elő és csupán annak megemlítésére szorítkozik, hogy avval, amit ő ebben az ügyben elkövetett, hazája érdekeit vélte előmozdítani, M

inthogy azonban ez az egyébként meg ' nem cáfolható és igy valónak elfogadandó védekezés a büntethetőség megállapítására befolyást nem gyakorolj tekintettel arra, hogy Nádosy beismeri, de ellenében különben is bizonyítva van, hogy windischgraetz-cel teljes akarategysé^ben a pénzhamisítás büntettet tudva és akarva evégből az indít ványi részben kifejezett módon közreműködöttj tekintve, hogy Gerőre,' továbbá a^Térképészeti Intézet amaz alkalmazottaira, akik a pénzhamisítás bűntettében mint tettesek és részesek közreműködtek, valamint Rába Dezsőre is lényeges befolyást gyakprol annak tudata, hogy ennek a bűntettnek egyik TBÉMOtm^Ksmxaxx részese az államrendőrség országos főkapitányi állását ^viselő Nádosy,. aki tudatosan megengedte nevének és állásának abból a célból való felhasználását, hogy a többi közreműködő aLarati elhatározására az ő^közreműködésének felemlítése befolyást gyakoroljon, s ezáltal a tettesek és részesek bűnöző szándékának keletkezéséhez, kialakulásához és megállapodásra jutásához lényegesen hozzejary.lt

, ez pedig egyenlő a véghezvitt bűntett szándékos^megkönnyítésével és előmozdításával: Nádosyt a pénz, hamisítás bűntettében való bünsegédi bűnrészességgel vádolni kellett. Hajts ellen szintén saját beismerése alapján kellett axjtáiizítax mi mint a pénzhamisítás bűntettében való bünsegédi bűnrészes ellen vé-^ dat emelni,.mert védekezése az ő részére sem eredményezhet büntethetőséget kizáró okot, továbbá, mert ténykedése szintén lényegesen előmozdította a pénzhamisítás bűntettének elkövetését, sőt ez a bűntett az intézet 21Í21XX alkalmazottai által elkövethető sem lett volna akkor, ha Hajts bünsegédi minőségben ahoz közreműködését meg nem adja. /Folvt. kriv./