Napi Hírek, 1926. január/2
1926-01-31 [0123]
A vádirat továbbá hatrendbeli közokirathamisitás büntette alatt dr.Nádosy Imrét mint felbujtói bűnrészest, Windischgraetz Lajost hetrendbeli, Rá&a Dezsőt háromrendbeli, Andor Endrét, Winkler Istvánt és dr.Schwetz Tibort egy-egy rendbeli közokirathamisitás büntette miatt mint bünsegédi bűnrészeseket vádolja a következekért: Nádosy azért, hogy Windischgraetznek^ezaz ez általa tervbe vett ismeretlen célok érdekében közreműködni hivatottaknak jogtalan vagyoni hasznot szerezzen, egy ismeretlen nevü bizalmasát rábeszéléssel és pénz adásával szándékosan rábirta arra, hogy hat darab hamis útlevelet kószitsen . Erre sz ismeretlen egyén Andor Endre fényképének és személyi adatainak felhasználásával André Anders néven, Winkler Istvánnak . ' Yalscsek Iván néven, dr.Schwetz Tibornak Selezán Mnlei néven, Mankovich Györgynek Georg líetz néven, Msrsovszky Györgynek Georg Meliusz, Olchváry Ödönnek**'/ » Ölesek Dimitre néven, mindig az illető fényképének és személyi adatainak felhasználásáéval hat darab hamis útlevelet keszitett, azokat Románia különböző várose'iban keltezetteknek tüntette fel s a keltezés helyére nézve illetékes román rendőrhatéság hamisitott bélyegzőjével ós hamisitctt román vizumokkal látta el, ami által azokra a hatóságokra, „* amelyek ilyen tar- J talmu valódi útlevelek kiállítására jogosítottak lettek volna, jogsérelem háramlott; Windischgraetz, Rába, ifjabb Andor Endre, drSchwetz és Winkler en- H nek a cselekménynek elkövetését szándékosan előmozdították ós könnyítették azáltal, hogy Windischgraetz Nádosyt a román eredetieknek feltüntetendő hat ilyen hamis útlevél megszerzésére felkérte; Rába három egyénről a hamis útlevelek kiállításához szükséges fényképeket és személyi adatokat összegyűjtötte s azokat a hamisítványok megszerzése céljából Nádosynek átadta; ifjabb Andor Endre, Winkler és dr.Schwetz fényképeiket és személyi adataiköt Rábának átadták, sőt ifjabb Andor Endre és dr.Schwetz ez útleveleket is- merve azok hamis voltát Milánóba történt utozásuk alkalmával fel is használták. A vádirat továbbá Nádosyt három rendbeli közokirat -hamisitás büntette miatt mint tettéét, Windischgraetzet két rendbeli, Rába Dezsőt egy rendbeli közokirathamisitás büntette miatt mint bünsegédi bűnrészeseket vádolja azért, mert Nádosy mint & magyar királyi államrendőrség országos főkapitánya, tehát mint közhivatalnok, hivatali hatáskörében háromhanis útlevelet, tehát hamis közokiratot állíttatott ki azáltal, hogy dr.Hctényi Imrét, a főkapitányság utlevélosztályának vezetőjét megtévesztve elrendelte, hogy ő J,^ t * " 1925. május 31.-én Rába Dezső részére Radó, Dénes nevén, 1925.június 3.-án Jankovich Arisztid részére járai Antal néven s 1925. december 5.-én ugyancsak jankovich részére járai Andor néven hamis útleveleket állittesson ki, mire Hetényi, kinek nem volt tudomása arról, hogy ezek az idegen névre kiállított útlevelek mely célra fognak használtatni' s akinek nem állott jogában Nádosynak mint f- lettes hatóságának jogosnak vélt intézkedéseit birálet tárgyává tenni s a rendelet teljesítését megtegadni, az útleveleket elkészíttette s nevezetteknek átadta; Windischgraetz Nádosyt 1925.május 31.-én és junins 3.-án kiállitutt két útlevél hemis tartalommal való megszerzésére felszólította; Rába pedig Nádosynak Hetényihez irt ajánlólevelét az utóbbinak átadta, az útlevél kiállításánál nevét Radó Dénesnek mondotta be s a hamis útlevéllel 1925 nyarán Jankovichcsal együtt a hamisítványok : , - elhelyezési lehetőségeinek tenulmányozására parisba: utazott.
