Napi Hírek, 1926. január/2
1926-01-26 [0123]
§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: A nemzetgyűlés pénzügyi bizottsága ma délben Kenéz Béla elnöklésével ülést tartott, amelyen a kormány tagjai közül Bethlen István gróf miniszterelnök es Bud János pénzügyminiszter vettek részt, A bizottság Drehr Imre eloaaasaban targyalta az 1926. évi június végóig viselendő közterhekről es állami kiadásokrólmszóló törvényjavaslatot, amelynek értelmeben a kormány figyelmeztetést nyert az adókra és egyéb állami•javadalmakra vonatkozó^összes törvényes jogszabályok megtételére, -időközben bekövetkezhető modi- r sitásuk figyelembevételével, a nemzetgyűlés által általánosságban es : rászleteiben is letárgyalt Í92-V26, évi költségvetés keretei hozott. Beck Lajos politikai kérdéseket vet föl es elsősorban azt nehezményezi, hogy aktfor. amikor a kormánynak februárra meg indomnitasa Irln ujabb indemnitast kór. Rendkívül aggályosnak tort ja azt is, hogy I kéltségvetési év végéig szóló indemnitast ker a kormány ahelyett, hogy L raqsi appropriáfciót leti.rgyaltákvolna.' Annál súlyosabban esik ez I mérlegbe, mert az 1897. évi XX. törvénycikk világosan kimondja, hogy csak törvényerőre emelkedett költségsetéé alapján lehet indemnitast kérni, s az,, amit a kormány most kér, egy meg nem szavazott költségvetésen alapszik, , , >• , Ugrón Gábor rámutat arra, hogy tekintettel a wormany,szandcV / Tfl amellyel a beruhézásáokat és bizonyos adóreformokat február 1-en életbe kivánja léptetni, szükségesnek tartja o is e reíormok életbeléptetését. Rámutat azonban arra is, hogy az appropriaciot tizenegy nap alatt le lehetne tárgyalni s feleslegesnek tartja az indemnitast, Ugyanilyen értelemben szólal föl várnay Dániel is. Rassay Károly hangsúlyozza, hogy nem volt j_olen azon a partközi értekezleten, amelynek az appropriáció letárgyalása kérdésében kellett volna pártközi megállapodásra jutnia. Helyesebbnek tartana, na az appropriaciot tárgyalnak le, mert alkotmányjogi szempontból yann.v- aggályai. Haller István és Bethlen István gróf miniszterelnök hozzászólása után Bud János pénzügyminiszter hivatkozott arra, hogy a pénzügyi torvényhozásban több preeedens van, amely lehetővé teszi, hogy a mar letárgyalt költségvetés alapján kérjen indemnitast a kormány. Ilyen az 192*?£ évi XVII. íarvénycikk, sót az 1869. évi XXVI. törvénycikk is, amely egy csak a pénz-ügyi bizottság által letárgyalt költségvetés alapban -^0^5 a felhatalonclast a kormánynak. Nincs abban a helyzetben a pénzügyi kor&an* -zot hogy azokat ez adó- és teherviselési engedményeket, amelyeket feoruár 1-én eletbeléptetni kivan, február 1-én életbeléptesse, miutannaz appropriációs törvényjavaslat letárgyalása nem latszik biztosítottnak, ^pen ezért kénytelen indemnitast kSrni. Ehhez az álláspontjához r .gaszkodni kivan. Ezután ugy általánosságban, mint részleteiben ,elfogadta Q bizottság ez indemnitasi javaslatot és elhatározta, hogy ken a navasl-tra a sürgősség kimondását, *
