Napi Hírek, 1926. január/2
1926-01-22 [0123]
§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: A^nemzetgyűlés külügyi, közgazdasági ós pénzügyi bizottsága pénteken délután 5 órakor Pékár Gyula olnöklcsével együttes ülést tartott, amelyen a kormány tagjai közül Walko Lajos kereskedelemügyi és külügyminiszter vett riszt, \ A bizottság Görgey István előadásában letárgyalta az 1925. október "13-én Franciaországgal kötött korú altodéitól egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot. { az, Görgey István előadó ismertette a javaslatot. Bemutatott f arra, hOgyVkotségtolonül súlyos áldozatot jelent a magyar közgazdaságra és főleg azokra az iparágakre , amelyeket a francia szerződés tételei közvetlenül érintenek. Tekintettel azonban azokra a politik i szempontokra és egyéb ellenszolgáltatásokra, amelyekben Magyarország Franciaország részéről o szerződés' megkötése által részesül, annak elfogadásét javasolja. M ü SJ ü £/ z i> hogy ez a szerződés módot nyu^t arra, hogy ez év július 1-étol kezdve & szorzódul egyes tételeit revizio alá-vehessük és amennyiben^ a francia lili.i nimilllsl erre vontíiozólig megegyezés nem jönne létre, az-ket hónap múlva automatikusan megszűnik. A javaslat körül élénk vita fejlődött ki, melynek során többek felszólaltak. ^ Beck Lajos élesen birálta a szerződést, főleg abból a szempontból, hogy a legnagyobb kedvezmény alapján ebben a szerződésben megadott tarifális előnyöket a többi államok is mind ki fogják használni. Várnaj Dániel szociális^szempontból, a munkásság érdekeinek szem előtt tartásával ellenezte a szerződés elfogadásét és azt állította, hogy ezzel a szerződéssel számos meglevő iparunk alapja van megtámadva. Wolff Károly ugyancsal, a szerződés ellen foglalt állást,, mert nézete szerint a franciáknak nyújtott kedvezmények nem Állanak arányban azokkal az ellenszolgáltatásokkal, amelyekot a francia; nyújtanak nekünk. A Franciaországgal való leüli.ereskedelmi forgalmink nem teszi indtbkol\ttk a szorzódflfs megkötését, hanem inkább csak politikai céljai vannak annak francia részről. , , Mándy Samu és Hermann Miksa a szerződés elfogadását ajánlottak. Soha elismerik annak súlyosságát, a kormány nehéz helyzetére való teltintettel mellette foglalnak állást. Ugrón Gábor nem fogadja el a javaslatot, mert az szerinte_olyan tarifális engedményeket ad, amelyek iparunk fennállását veszélyeztetik, főként a Németország, Csehország és Ausztria fele való viszonylat szempontjából. N , , Bogya János rátáit rt arra, h^gy a szerződést tisztán a francia imuorialista törekvés eredményének tekinti, mert kereskedelmi összeköttetésünk Franciaországgal <K háború előtt is minimális volt. Annáit az aggályának adott kifejezést, hogy minden kedvezményt odaadtunk Franciaországnak és igy a szomszédos államoknak semmit sem tudunk adni mezőgazdasági termelvénye^nk elhelyezése érdekeben. Dréhr Imre a szerződés mellett foglalt állast. Jfcmil Walko Lajos kereskedelemügyi és külügyminiszter reflektált az elhangzov53fc<tLszólaláso3:ra. Hangoztatta, hogy a szerződéseknél az ellenértéket ntáfc-mindig gazdasági ellenszolgáltatásokban kell keresni, hanem -C.Y'b politikai szempontok is közrejátszhatnak. Ilyen irnnyu momentumokat m ar tapasztaltául: is és Franciaországnál: a népszövetség előtt történt támogatását beruházási progrommunk és egyéb majyör pénzügyi kerdcsek tárgyalásánál már eddig is észlelhettük. /Folytatása következik./
